?

Log in

No account? Create an account
Home away from home.
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in TwinCat's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Friday, February 23rd, 2018
12:38 am
Значимое, из комментов.
Всё равно разговор уже начался, так что лучше оформлю отдельным постом.

Небезызвестный Фрицморген предложил читателям любопытную задачку. Представьте, что к нам сейчас на машине времени прилетает человек из 2030 года, и сообщает, что с Россией все настолько плохо, что вообще кирдык. Вопрос - что случилось с Россией до 2030 года, что привело к такому неблагоприятному для страны развитию событий?

Много в комментах людей явно недалеких, но есть и приличные ответы.

Приведу свой вариант ответа.

"Точка развилки безусловно конец власти Путина. Маловероятен, но не исключен приход к власти Рамзана Ахматовича. В этом случае остальные нацреспублики однозначно заявят о непризнании его власти; одно дело формально подчиняться русским, другое - вполне реально чеченцам. Эмиграция русских, предполагаю, усилится до невероятных размеров, в том числе и на Украину. Во внешней политике вероятны такие эксцессы, что Крым с Донбассом и Сирией покажутся цветочками. Ну и на фоне проблем внутри страны, однажды он доиграется с внешними угрозами - они слишком велики, чтобы он их хотя бы верно осознал, к сожалению.

P.S. По опыту Горбачева, пиздец стране приходит тогда, когда появляется руководитель, который верит в собственную пропаганду (в его случае "мы за мир во всем мире любой ценой"). В случае Кадырова это будет пропаганда класса "мы стронг, пиндосы тупыыые", причем его бэкграунд позволяет уверенно говорить, что он к такой пропаганде весьма падок."

https://fritzmorgen.livejournal.com/1234102.html?thread=584990134#t584990134

Фантастика, безусловно, не есть альтернатива футурологии. Но она в достаточной степени позволяет заглянуть в будущее, особенно, если не закрываешь глаза на настоящее. Думаю, что мой вариант ответа, как минимум, имеет право на жизнь.
Tuesday, February 20th, 2018
11:01 pm
О покойниках хорошо или ничего. Кроме правды.
Хотелось бы задать пару вопросов читателям фантастики и приравненного к ней эээ... упражнения мозгов.

Тут вот говорят, что Андрей Круз помер.

Его что, и вправду можно было читать? И второй вопрос. С учетом его нашумевшего ареста в Испании по иску из Москвы, а также его большого выживальческого опыта - как вы думаете, он правда помер, или это так, чисто для истцов?
Saturday, February 17th, 2018
8:23 am
Минутка говна.
Прямой удар в горло Курт блокировать не стал - отшатнулся, прогнувшись назад, и попытался коротким прыжком уйти в сторону, дабы достать противника в бок; тот ударил снова - теперь обоими кинжалами сразу, опять в горло и в грудь. Острие царапнуло по куртке, второе вновь прошло мимо, и он отпрыгнул теперь вспять, держа свои клинки наизготовку, понимая вместе с тем, что человек напротив уже знает, какой удар он нанесет и куда, а потому остался на месте, замявшись в нерешительности.

- Ты ждешь знака свыше, Гессе? - ухмыльнулся противник на хорошей латыни; он сжал зубы.


Фублядь. И у этого автора восемь вышедших книг, нехилый соцкап и чувство собственной непогрешимости. Какое же позорище, прости господи.
Thursday, February 15th, 2018
10:50 am
Поговорим о романтике.
Задумался вдруг о том, как советские авторы достигали иногда потрясающего воздействия на юные умы путем использования в названиях экзотических топонимов.

Навскидку сразу вспомнил три вещи. "Он убил меня под Луанг-Прабангом", "В Ня-Чанге идет дождь" и "Проснись в Фамагусте". В Фамагусту я, кстати, специально съездил из-за названия романа, сам-то роман дрянь откровенная.

Понятно, при железном занавесе читать такие названия - все равно что, как в известном анекдоте тех лет, слушать утомлённого журналиста - "когда в очередной раз нелегкая журналистская судьба занесла меня в Париж..."

Однако же тема, видимо, не ограничивалась Союзом, поскольку следующим вспомнилось "Рыбы поют в Укаяли", а у поляков было попроще с заграницей.

Стал вспоминать другие топонимы в названиях; вспомнил Касабланку и Кандагар в кино, Марракеш и Пасадину в песнях, понял вдруг, что весь "Чингис-хан" базировался на этой теме, от Мачу-Пикчу до Москвы. Интересно, что некоторые топонимы - как Кандагар, к примеру - уже не просто топонимы, а тащат за собой целую кучу ассоциаций для жителей какой-нибудь другой страны (в данном случае СССР).

Вспомнил с разгону рассказ Бушкова - отличный, кстати, рассказ! - "Тринкомали", вспомнил зачем-то и выдуманный топоним - "Набат в Диньдоне".

И подумал о том, что пропала, зараза, эта романтика. И господином из Сан-Франциско сейчас никого не удивить, а жаль.
Monday, February 12th, 2018
3:21 am
Давно хотел написать, все повода не было.
Диаметр Земли - 12 742 км.
Умножаем на 27, получаем 344 034 км.
Расстояние до Луны - 384 403 км.

Делаем выводы.

1. "За тридевять Земель" - это Луна.
2. Расстояние от Земли до Луны постепенно увеличивается.
3. На момент создания фразы это расстояние составляло 344 тысячи км.
4. Оценив скорость убегания Луны, можно оценить время создания фразы.
5. Учитывая, что фраза русская и аналогов в мире не имеет, а время явно астрономических масштабов... PROFIT.
Thursday, February 8th, 2018
10:30 am
Понял вдруг.
Помните, был такой сборник - "Гости страны Фантазии"?

Ну так вот, сейчас у нас в стране Фантазии гостей маловато, а все больше гастарбайтеры. А аборигены большей частью мигрировали в страну Кинематограф, она не под санкциями, и грамотные сценаристы там всегда востребованы.

И если ты вдруг в стране Фантазии остался на правах читателя, то не удивляйся, что качество работ резко упало - на то и гастарбайтеры. Хочешь качество - дуй смотреть сериалы. Или ищи старых авторов, которые писать умели, а с эмиграцией не сложилось.
Tuesday, January 30th, 2018
7:32 pm
Присмотревшись.


Изящно решена тема 37-го года современными архитекторами, не находите? Весь низ в брызгах крови, а ниже она уже сплошь. Цветных фото оригинала я не нашел, но кажется, там такого все же не было.
Friday, January 19th, 2018
4:53 pm
Очень коротко.
Заинтригованный наградами "Милослава Князева" и подогретый умеренно положительным отзывом от отца, стрельнул у него год назад первый том. Год тот провалялся в какой-то сумке, случайно найден и довольно быстро осилен. На три четверти. Вкратце, ничего особо нового, более всего напоминает Фрая (меньше) и Пойнтера Мартыненко (существенно больше, до степени смешения местами). Ну написано довольно адекватным человеком, и довольно честно, что подкупает. Но в целом типичная РПГ - квест, одолели, убили, тщательно пересчитали лут, пошли дальше.

Сломался я на середине второй части, причем крепко сломался. Оно конечно, положительное в целом ощущение от первого романа и так становилось все больше "в целом", но добило меня, когда одна из положительных героинь походя убивает вручную 14 человек каких-то пиратов, ночью, во сне - и жалеет, что не дали убить всех 60 с лишним (поскольку нужны рабы).

Мы, конечно, все глядим в Наполеоны и двуногих тварей миллионы - но совесть надо иметь же. Если я захочу почитать про судьбу юнитов, то возьму нотацию шахматной партии, разница будет только в сексуальных сценах, но я уже без них вполне могу и обойтись.

Короче, можно не читать, ничего не потеряете.
Monday, January 15th, 2018
9:49 am
Ударим интернетом по склерозу.
Вот и еще одну книжку нашёл. Спасибо Фантлабу, открыл список "Подвигов" - и этот роман в первом же выпуске, 1-69. Анатолий Злобин, "Самый далёкий берег", привет Урсуле. С разгону прочитал первую часть, относительно мирную, весь последующий ад читать уже точно не буду. Там, я помню, просто страх господень.

Вот статья про ту несчастную операцию на Ильмене - https://warspot.ru/7539-v-tyl-vraga-po-ldu-ilmenya - действительно, это было озеро, и действительно, не Подмосковье.

Автор очень сильный был, конечно. В лучших традициях шестидесятых. Рубленый слог, кинематографические наплывы, знание войны изнутри и незабытые мельчайшие детали. Явно не один год писал, как тогда принято было.

То-то я думаю, с чего у меня щербаковский "Полковник" в голове неделю крутился.
Friday, December 29th, 2017
7:10 am
Ищу две книги.
Сабж, таки ищу. Читал в глубоком детстве, не помню ни названий, ни авторов.

Первая, судя по всему, регионального издательства - Иркутск или, скорее, Улан-Удэ. Сюжет - конец шестидесятых, подростковая тургруппа на Байкале, местный проводник, постоянные серьезные проблемы, потом оказывается, что проводник не проводник, а торговец черным деревом Себастьян Перейра скрывающийся под видом лесничего военный преступник, чуть ли не эсэсовец (как я сейчас понимаю, калмык, прикинувшийся бурятом). Кажется даже перестрелка из припрятанных "Шошей" под конец.

Не видел и не слышал больше никогда, свой экземпляр был не свой, а деда, давно заныкан его сыном и скорей всего сдан им в макулатуру.

Вторая книга той же судьбы, но сюжет, естественно, другой. Отчетливо помню, что речь в ней шла о Тордесильясском договоре и разделе мира между Испанией и Португалией (кажется, и название с этим как-то связано, но не факт, то ли "Голубая ленточка", то ли "Тонкая синяя линия"). Сколько помню, а могу ошибаться, в дальнейшем излагается история Колумба, который своим плаванием, оказывается, хотел обойти указанный договор.

Эта совершенно детская, лет на 11-12, в отличие от предыдущей, которая все же лет на 13-14.

Только что прошарил ЛивЛиб, 615 наименований - не нашел ни одной. Никто не поможет?
Monday, December 4th, 2017
11:09 am
Mission failed.
Довольно давно по понятным причинам интересовался еврейскими фамилиями. Всегда интересовался Стругацкими. Сегодня утром догадался совместить.

Практика показывает, что существенная часть еврейских фамилий (полагаю, что наиболее старые из восточноевропейских) происходит от топонимов. Сатановский - от Сатанова, Семецкий - от Семец или Семца, Познер и Вильнер - от Познани и Вильнюса соответственно, и так далее.

Всё это города или местечки со значительным процентом еврейского населения, поэтому ясно, что всё указанное население не могло носить топонимические фамилии, отсюда и пошли изобретенные Перельмуттеры, Цукерманы, Учителя и прочие (как известно, "нет такого предмета, который не подошел бы еврею для фамилии").

Однако же еврейские фамилии на -ский/-цкий по-прежнему указывают на топоним, место проживания основателей фамилии. Проблема в том, что по-польски "струга" - это просто "ручей", "поток"; поэтому деревушек, их частей и городских районов с этим названием польская Вики даёт просто вагон. И, видимо, еще столько же не даёт, в связи с их переходом к Украине, Белоруссии, Литве.

Мог бы помочь, наверное, Яд-Вашем. Но удивительное дело, все упомянутые в нем Стругацкие числятся жителями крупных городов - Киева, Харькова, Запорожья и пр. Единственное исключение - Сосница на Северной Украине, но это один человек и по нему "родовое гнездо" фамилии установить не выходит.

Более того, не вполне ясен даже исходный топоним - Струг это, Струга или Стругач. Или, прости господи, Струкачёв. От "Струг" и "Струга" теоретически форма должна была быть "Стружский", но такой фамилии нет в Яд-Вашеме, и можно предположить, что ее и не было.

В общем, дело ясное, что дело темное. Фамилия явно не профессиональная, явно не аббревиатура типа Маршак, совершенно точно топонимическая. Но от какого именно топонима - установить не выходит в силу его распространенности. Помог бы архивный поиск, наверное, ну или опрос живущих потомков - мало ли что.

Да, Натан Залманович родился в Дубовичах Черниговской губернии, но его отец скорей всего не был исконным местным жителем. Да и вообще из Дубовичей у нас Дубовицкие, а не Стругацкие. Нет ни у кого никаких идей, короче?
Tuesday, November 21st, 2017
11:07 am
На злободневную тему или Всё написано до нас.
«– Нет, голубчики. Коммунизм надо выстрадать. За коммунизм надо драться вот с ним, – он ткнул трубкой в сторону Хайры, – с обыкновенным простаком-парнем. Драться, когда он с копьем, драться, когда он с мушкетом, драться, когда он со шмайссером и в каске с рожками. И это еще не все. Вот когда он бросит шмайссер, упадет брюхом в грязь и будет ползать перед вами – вот когда начнется настоящая борьба! Не за кусок хлеба, а за коммунизм! Вы его из этой грязи поднимете, отмоете его...».

Драться - да. Пока шмайссер не бросил. А после этого нет, не драться, не убивать, и стараться чтоб выжил. И если не выжил, то жалеть, именно как невинно погибшего. А если есть вина, то судить за эту вину, а если не осужден за военные преступления - то априорно не виновен.

Да, его не звали в Россию. Но что они прям мечтали все повоевать, неправда.

Короче. Тема вброшена искусственно; уважаемые патриоты стриггерились, не читая, по ключевым словам. Очень жаль, слишком многие повелись на дешевую приманку, не вдумываясь в само выступление. Считаю, что любой спор по этой теме объективно вреден, просто желаю многим моим друзьям умения читать и поменьше стадного инстинкта.

Комментарии, извините, закрою. Срач мне точно не нужен, а свое мнение я высказал.
Monday, November 6th, 2017
8:08 pm
Never again.
Мне в прошлом пару раз встречались любопытные инсайты относительно мотивации советского руководства.

Сталин, будто бы, родился и вырос в могучей Российской Империи, и положил жизнь на то, чтобы территориально ее восстановить. Надо сказать, что во многом преуспел, а где не преуспел (как в Финляндии и Польше) - по крайней мере гарантировал дружественные или нейтрально-дружественные режимы. Буковину, как известно, прибрал с разгону - ну или в компенсацию за то, что не получилось прибрать.

Брежнев, будто бы, со всем своим Политбюро прошел войну, и положил жизнь на то, чтоб у нас не случился второй 41-й год. Оттуда и крайняя милитаризация советской экономики, а вовсе не из-за какого-то мифического желания экспансии. Оттуда тысячи танков про запас, ну и так далее.

Интересно применить к Путину этот же метод. Ну, его слабость к силовикам понятна и оправдана его карьерой в этих структурах. Крым - ну как Сталин, восстановление, пусть понемногу, привычных с детства и естественных для него границ (в скобках скажем, что Синьцзян и Тибет для китайцев туда же, и Гонконг с Макао, и Тайвань они дожмут скорей всего).

Но еще мне упорно кажется, что недопущение повтора катастрофы девяностых для него тоже значимо. Другое дело, что с такой высоты уже не упадешь, потому что хрен на нее заберешься - но в целом как-то вот так я вижу его общую внутриполитическую линию.

Never again, во всех трех случаях руководство когда-то в прошлом испытало вместе со всей страной тяжелую травму и находится всю оставшуюся жизнь под ее влиянием. Мне кажется, гипотеза вполне разумная.
Thursday, November 2nd, 2017
4:13 pm
Новостное.
Режиссер Никита Михалков поручился за фигуранта дела о хищении в Межпромбанке Дмитрия Амунца, передает ТАСС.

А сколько у нас народу за Серебренникова поручились, офигеть. А вот в Штатах почему-то никто не кинулся писать, что Вайнштейн лапочка, мамой клянусь, все наговоры, отстаньте от него.

Вот интересно, почему. Наверное просто у них слово подороже нашего стоит. Что вон тому же Михалкову - вот разложат ему все схемы хищений, которые его подзащитный навертел - он что, сядет вместе с ним на те же семь лет? Да нет, конечно. Скажет - ах он подлец, как я в нем ошибался!

Надо бы ввести такую норму - ручаешься за человека, садишься вместе с ним, если он виноват оказался. И никаких "чур не играю". Вот это будет очень правильно.
Wednesday, October 25th, 2017
3:19 am
Анализ-синтез.
Буду краток (нет).

Наблюдения за неким малолетним ребенком, а также опрос родителей позволили сформулировать довольно неожиданную гипотезу.

Получается, по наблюдениям и опросам, что дети резко делятся (почти поровну) на две группы, практически без промежуточных звеньев. Одни начинают говорить с года, другие с двух; то и другое ну пусть плюс-минус два месяца. Моя мать, к примеру, утверждает, что в два я уже все буквы знал, а в два с половиной читал - нет повода ей не верить, однако все, включая и педиатров, бодро сообщают, что в два года не говорить (не ТОЛКОМ, а ВООБЩЕ) есть вариант нормы.

Не, я понимаю, что слово "подвиды" надо загнать в тот угол сознания, откуда оно вылезло. Что это такой же вариант нормы, как серые глаза или карие. Но, блин - академик норма и дворник норма, неужели же это видно настолько рано?
Thursday, October 19th, 2017
12:17 am
Исключительно интересный диалог получается.
https://fritzmorgen.livejournal.com/1139929.html?thread=557435353#t557435353

Вынесу сюда, досадно будет, если затеряется. Есть интересные мысли и наблюдения.
Monday, October 16th, 2017
9:13 pm
Я НАШЁЛ.
Блин, поздравьте меня все. Я искал эту книгу, не соврать, лет сорок.

Это книга, из которой Стругацкие взяли крайцхагельдоннерветтернохайнмаль, Эрнста Брандта и оберштурмфюрера Дейбеля. Я спрашивал У ВСЕХ, включая коммьюнити, БВИ и БНС - ответ был "ты чот придумываешь". Но я ее читал своими глазами, и придумывать не мог.

И вот наконец мне достало мозгов поискать по этому слову. И вот она.

Норберт Фрид, "Картотека живых". Перевод с чешского и предисловие Ю. Молочковского. - Москва: Издательство иностранной литературы, 1958.

С чешского!!! А я перерыл всех немцев той поры, и не нашел ни черта...
8:03 pm
Монархическое.
Точно помню, что до Петра русские монархи и наследники престола спокойно женились на девчонках из местных боярских семей. Сватовство Грозного к английской королеве - скорее стёб, чем реальная попытка осуществить династический брак. Не было никаких династических браков, ну наверное, не считая Софьи Витовтовны в свое время.

Сам Пётр - ну все знают, кто была Екатерина Первая. Внука его планировали тоже женить на местной, ну не вышло немножко. А вот Екатерина Вторая уже немка, ну и дальше до конца.

Откуда и когда взялась эта европейская тема - что мол никаких мезальянсов, морганатических браков, невеста только из правящей династии, хоть из-за полсвета? Я не то чтоб против, но мне странно. "Жениться по любви не может ни один король" - откуда это, не было ведь такого изначально у нас?
Thursday, October 12th, 2017
10:12 pm
Простой ответ.
“У нас 211 человек погибли в прошлом году на физкультуре”. Эта фраза Ольги Васильевой наделала много шума. Министр образования и науки выступала в Совфеде. ...

Вы можете себе представить: 211 детей в течение года погибли в школах? Если убрать все выходные, каникулы и праздники, получается по ребенку в день. Просто пришли на урок физкультуры и умерли. Не верится? Нам тоже. Поэтому мы решили выяснить, что на самом деле имела в виду министр.

Откуда цифра?

“Слишком устрашающая цифра названа”, - сказал в интервью обозревателю “КП” Александру Гамову депутат Госдумы Геннадий Онищенко. А уж он-то много разных цифр повидал, будучи главным санитарным врачом России.

Более-менее точно себе представить размах проблемы нам помогла Марьяна Безруких, директор Института возрастной физиологии Российской академии образования:

- В 2015 году у нас было 37 подобных случаев в год. Мы тогда проводили исследование по просьбе Минобрнауки и готовили методические рекомендации для учителей: что им нужно знать об особенностях физиологии подростков, какую нагрузку давать. Но получили ли их учителя, прошли ли они какую-либо переподготовку, мы не знаем.

Но это был 2015 год. А что в 2016-м? У Марьяны Безруких таких данных нет - Минобрнауки исследований не заказывало.

Может, что-то знает Минздрав? Если и знает, то молчит - комментировать данные о 211 погибших в пресс-службе ведомства нам отказались.

Как говорят наши источники в министерстве, цифра - около 40 погибших ежегодно - стабильна из года в год. Но есть важное “но”: имеются в виду не только дети, которые умерли из-за того, что организм не справился с нагрузкой. В эту же статистику попадают и те, кто стал жертвой банальной халатности, - наиболее распространены смерти из-за неправильно установленного инвентаря, например, футбольных ворот.


https://www.kp.ru/daily/26743.4/3770970/

Исключительные дебилы, блядь. Больше слов просто нету.
Wednesday, October 11th, 2017
2:37 am
Простой вопрос.
"ЗА 2016 УЧЕБНЫЙ ГОД НА УРОКАХ ФИЗКУЛЬТУРЫ ПОГИБЛИ 211 ШКОЛЬНИКОВ".

Вы в эту цифру верите? Если нет, то как объясните ее происхождение? Если да, то как?
[ << Previous 20 ]
About LiveJournal.com