?

Log in

Home away from home.
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in TwinCat's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Monday, August 22nd, 2016
5:31 pm
Интересно-2.
Спасибо всем, кто принял участие в маленьком квесте в предыдущем постинге. Указали на все неточности, опечатки, передержки и прочее.

Не заметили одного.

В этой листовке выражение "в Украине" непосредственно соседствует с выражением "на Украине". Правда, интересно? ))
Thursday, August 18th, 2016
12:42 pm
Интересно.
Мне кажется, не фейк. Если присмотреться к тексту, есть очень интересные подробности.

Sunday, August 14th, 2016
5:42 pm
Сергей Анисимов, "Абрамсы" в Химках.
Прочитал сегодня часов за 15 обе наличные части, первую и вторую, с небольшим перерывом на сон, по наводке midnike. К сожалению, с экрана, так как оформителя первой книжки следовало бы высечь на конюшне. Не купил в свое время исключительно из-за обложки, хотя крайне высоко ценю творчество Анисимова; у нас так много кто хотел бы писать, а умеет ровно он один. Спойлер, то бишь самое начало первой части, читал когда-то давно в сети, был очень впечатлен, но из головы как-то выпало, что это именно Анисимов, и купить надо.

Вкратце - "а что, если и правда НАТО нападёт". Вкратце - сомнут к чертовой матери, очень быстро и болезненно; очаги сопротивления, о которых пишет автор, действительно задавят любыми способами и еще окажутся правы в глазах мирового сообщества. Реакция первых лиц дана вариантом, но вариант вполне реален. Автор с хирургической точностью вскрывает проблемы нашего общества - невиданное расслоение, психологическая неготовность к ужасным событиям у себя дома, серьезная инфильтрованность разведкой противника, зияющие провалы в военном строительстве.

Главный герой весьма условен, действует парень из "Дойти и рассказать", но в целом книга построена клипово, как и "Вариант Бис", что дает очень нужную в военной прозе множественность взглядов, от генерала до рядового, с обеих сторон. Поражает сходство выводов автора с моими собственными; впрочем, их может сделать любой, имеющий два глаза и что-то больше меж ушей, чем резиночку для их поддержки. Мне порой кажется, что репрессии Сталина принесли армии намного меньше вреда, чем двадцатилетнее планомерное ее уничтожение в наши годы. Дураком надо быть, чтоб такой халявой не воспользоваться, говорит нам автор.

В общем, не читайте. Потому что спать спокойно не будете после этого. Оставайтесь лучше в мире иллюзий, где наше оружие не имеет мировых аналогов и страна надежно защищена.
Tuesday, August 9th, 2016
9:16 am
Вынесу из комментариев, как значимое.
...Понимаете, у мужчин бывает рак груди. И обычно он приводит к летальному исходу, просто потому что никто не ждет. Так же и мужчины-лжецы - они получают существенные бонусы от того, что никто не ожидает встретить взрослого ЖИВОГО мужчину-лжеца. В девяностые, впрочем, их сильно поубавили - что ни говори о бандитах, но за слова отвечать они научили тогда сильно, а поскольку эта категория не умеет отвечать в принципе, то лесопосадки много чего повидали.

А что касается женщин... Как вам сказать, есть понятие "маленькая белая ложь", ну знаете. Так вот, поскольку женщин не бьют за ложь (а надо заметить в скобках, что мужчин за ложь бьют куда сильней, чем собственно за проступок) - женщины оставляют лично за собой право определять цвет и размер собственной лжи. В тяжелых случаях кроме нее ничего не остается вообще, и при этом она в собственных глазах продолжает оставаться маленькой и белой.

http://murmele.livejournal.com/1274351.html?thread=25629935#t25629935
Monday, August 1st, 2016
8:31 am
Где выживать.
Сережа Лукьяненко залудил у себя опрос публики, набравший под девять сотен комментов - где выживать после глобального катаклизма.

Поскольку глобальный катаклизм, с приходом к власти Хиллари, у нас предвидится ровно один, а именно ракетно-ядерный, больно читать комментарии. Люди на полном серьезе предлагают областные центры с наивными обоснованиями, к примеру - "Томск! в нем много студентов!"

Ни одного областного центра в живых не останется, и ни одной мало-мальски серьезной магистрали, это факт.

Но. Ни одного ли?

В России есть три областных (краевых) центра, лежащих на минимальном расстоянии от Китая. Благовещенск, Хабаровск и Владивосток. Да, Петрозаводск, Мурманск и даже Питер находятся недалеко от финской и норвежской границ, но думаю, что это не очень остановит ракеты, в мире ядерных ударов на мнение этих стран всем глубоко плевать. А вот на мнение Китая - нет. Ядерные взрывы непосредственно на его границах могут привести к тяжелым осложнениям с этой державой, проще будет отдать им эти земли в пользование. Тем более они давно на них зубы точат, да и проживающих там легально или нелегально китайцев уже порядочно.

Так что я думаю, что с точки зрения выживаемости отдельно взятого жителя - лучшие шансы именно у этих городов. На новую ДВР надежды маловато, скорей всего НОАК займет их и аннексирует - но это все-таки жизнь, а не вымирание от голода, холода, болезней и радиации.

Полагаю, это и есть правильный ответ, хотя я лично у Сергея дал другой, основанный на близости крупных убежищ, которые позволят продержаться в случае ответного удара пандемией какой-нибудь гадости.
Thursday, July 28th, 2016
12:02 am
Пост для московских автовладельцев.
Для улучшения движения в Москве я бы:

1. Сжег бы нахер из огнеметов деревню Щитниково.
2. На 95% светофоров повесил бы железную стрелку направо.
3. Сделал бы, наконец, прямые съезды с внутренней стороны МКАД на Каширку и "Дон" в область и с внешней на Осташку в центр.

Дополнения приветствуются.
Tuesday, July 26th, 2016
12:23 am
Текущее.
Читаю у Еськова про брекзит, тамошние интеллигенты жалуются на грядущее сокращение еврогрантов до нуля.

Товарищи! Ведь это же, по факту, покушение на наш любимый мем "британские ученые доказали"!!! Вот он, сцуко, коварный план, сделать так, чтоб нам ржать не с чего было.

P.S. Небольшая картинка на злободневную тему, тоже перепост откуда-то - не знаю, чьи там ученые считали, но выглядит достоверно:

Wednesday, July 13th, 2016
1:36 pm
О косвенных последствиях ликвидации золотого стандарта.
В каких случаях мы видим в литературе использование золотых монет?

Есть два варианта. Герою бросают/вручают "увесистый мешочек с золотом", он же "негромко брякнувший".

Или герой бросает в таверне на стол золотой, редко пару, и арендует оную таверну на сутки-двое по системе олл-инклюзив, с поэтессами и преферансом.

Что явственно указывает на то, что авторы давно живут в мире, в котором свободное хождение золота отсутствует. А вот автор "Буратино" еще помнил, что такое империалы, поэтому у Буратино и оказалось ПЯТЬ золотых, а не "мешочек", и не одна-две монеты.

Кстати, Румата пользовался золотом четко по первому либо второму варианту, раздавая золото мешочками агентам, но бросив два золотых горшечнику.

И наверное единственный случай, когда к золоту в наше время относятся с уважением и пониманием - это дяченковский маг, который хранит свое золото в специальной банке, где оно потихоньку размножается, если его не трогать...
Friday, July 8th, 2016
8:08 am
Дятловедческое.
У меня случилось обострение тут, закончившееся просветлением. Как говорится, "теперь я знаю всё".

Это была не "контролируемая поставка". Это была инициативная поставка. И инициативник погиб последним, а скорее всего, их было двое-трое. И погиб он, кстати, полностью одетым.

Сразу снимается много вопросов, в том числе отдельное захоронение, кстати. Радиацию из песни никак не выкинешь же, а объяснений ей всего ничего - или так, или эдак.
Friday, July 1st, 2016
5:29 am
Андрей Лях, "Челтенхэм".
Он - есть. Поздравляю всех, и можно плясать.
Tuesday, June 28th, 2016
9:45 am
Кто на что учился.
Читаю (увы, в интернете) совсем неплохую популярную историческую книжку. Резников, что замечательно - Кирилл Юрьевич, "Мифы и факты русской истории. От лихолетья Смуты до империи Петра I."

И есть там одна замечательная мысль, как говорится - "многое объясняет".

В XVI — начале XVII в. русские воины прославились как стойкие защитники осажденных крепостей. Полевое искусство московитов европейцы ставили невысоко. Поместная конница не держала удара польских гусар[87], а пехота не имела выучки и дисциплины западных ландскнехтов. В открытом поле русские терпели поражения, а если побеждали, то числом.

Автор ссылается на оборону Пскова, Смоленска, Троице-Сергиева монастыря (Лавры). Про оборону Белой тут года два-три назад еще был потрясающий текст. И да, похоже, что все правда, все так и было. Албазин еще, кстати, спасибо тезке vad_nes.

А это значит, что русские лучше всего себя чувствуют и наибольших успехов добиваются именно в состоянии "осажденной крепости". Спокон веку так, и история показывает. Нет, ну понятно, что землепроходцы-конкистадоры тоже имели место, но первым делом они ставили острожек в своих дальних краях, после чего, как говорится, задача сводилась к уже решенной.

Я, собственно, к тому, что использовать сильные стороны своего народа - это, наверное, правильно. И еще к тому, что есть примеры побед осажденных, и уж во всяком случае любое "сидение" приносит в перспективе серьезные положительные результаты. Как-то такая вот мысль пришла, извините, если дурацкая.
Friday, June 17th, 2016
12:35 pm
Вот серьезно не понимаю.
Никто не поделится ссылкой на подробности расстрела в Орландо, если таковые существуют? Как этот человек смог убить 49 посетителей и ранить еще тридцать, и никто не то что его не остановил, но даже не сбежал? Брейвик все же на острове был, там бежать некуда, а вот тут - как? При том, что у него был всего лишь пистолет и карабин, то есть их еще и перезаряжать надо было постоянно.

Честно, мне эта история больше напоминает "Хромую лошадь", вот я не удивлюсь, если в перестрелке с ним полиция подожгла клуб и народ просто задохнулся.

P.S. И как он КАРАБИН-то в клуб протащил??
Saturday, June 4th, 2016
4:12 am
Интересные циферки (выношу из комментов).
Вот смотрите, если брать СУММАРНО число рождений и официальных абортов, что выходит:

80-й - 6709
81-й - 6636.6
82-й - 6790.9
83-й - 6795.5
84-й - 6771.5
85-й - 6829.5
86-й - 6377.6
87-й - 6221.9
88-й - 6332.5
89-й - 6036.8
90-й - 6084
91-й - 5403
92-й - 5024.3
93-й - 4623
94-й - 4468.4
95-й - 4126.9
96-й - 3956.6
97-й - 3758.6
98-й - 3629.4
99-й - 3395.9
00-й - 3403.9
01-й - 3326.2
02-й - 3341.6
03-й - 3378.6

Считая среднее число залетов до психоза с планированием семьи где-то в 6.7 миллионов в год, получаем сумму недозалетов только за 18 лет с 85-го по 03-й годы в 37.7 миллионов. Учитывая среднее соотношение абортов к родам ну пусть 2 к 1 - получаем неродившихся граждан России ДВЕНАДЦАТЬ С ПОЛОВИНОЙ МИЛЛИОНОВ. Только за 18 лет, мне просто лень стало считать дальше.
Отлично спланировали семью, предохранились от СПИДа и все такое прочее.
Отсюда простой вывод - все эти лозунги, под которыми контрацепцию внедряли в массы, преследуют в лучшем случае желание наживы на жизнях своих соотечественников, а в худшем (но, имхо, более вероятном) - успешную попытку геополитических соперников подорвать демографическую базу страны. Как вариант, сплав этих двух моментов.
Friday, June 3rd, 2016
4:45 am
Friday, May 20th, 2016
10:40 am
Розсужденiя.
Как-то мы разговаривали с Леней Кудрявцевым, когда его еще не сгрызла клиническая паранойя и мы были друзьями.

И он сказал - у каждого автора есть своя Главная Книга, мне повезло написать свою "Черную Стену" достаточно рано.

А еще как-то мы разговаривали с Брайдером, дело было на морской прогулке в Одессе, на Фанконе-97.

И он сказал - от нас с Колей останется "Телепатическое ружье", и нас это вполне устраивает.

А еще Лем (Лем!) будто бы однажды сказал дословно так: "я бы хотел написать что-то, похожее на "Солярис", но такая удача бывает только раз в жизни".

Я думаю, можно сделать вывод о том, что писатели вполне понимают, где у них находится пик творчества, и что после него идет ниспадающая ветвь. По-настоящему хорошие и сильные авторы, например, Дяченко, делают из нее практически плато, то есть не пиковые, но заведомо ОЧЕНЬ качественные романы. Стругацкие, помнится, ударились в сценарии, пьесы и прочие сказки. Кто-то, как Мартин, например, делает из удачной вещи сериал, экономически, по крайней мере, вполне оправданно. Булычев вон к концу жизни, оставаясь крайне умелым писателем, жестоко поглумился над Гусляром и чуть менее жестоко над Алисой; правда, он, видимо, считал Главной Книгой своей "Реку Хронос".

Я, короче, не понимаю одного. Отчего, блин, читатели наивно ждут от автора в каждой новой книге повторения рекордного взлета? Не может каждый раз так удачно сходиться всё. Что любопытно, эту наивную веру крепко эксплуатируют в кинорекламе - фраза "от создателей того-то и того-то" конкретно намекает на то, что мол вас ждет еще один ТАКОЙ ЖЕ шедевр... а таких же шедевров, считай что, и не бывает больше.
Friday, May 13th, 2016
3:10 pm
Простой вопрос.
А как так вышло, что в Галлиполи отлично вооруженная, обстрелянная и мотивированная армия просидела без дела всё то время, пока сперва греки гнали турок, а потом турки гнали и резали греков, и не предотвратила хотя бы резню в Смирне?...
Friday, April 1st, 2016
4:06 pm
Памятка.
Распад страны, а чаще империи, обычно происходит не по национальным границам, а по административным. Что и ведет к проблемам типа "вас здесь не стояло".

1. Распад империи в результате катастрофического военного (или холодновоенного) поражения. Третий Рейх, Австро-Венгрия, Османская империя.
1а. Враги очень злы. Окраины переходят к врагам вне зависимости от национального состава, твое население насильственно выселяется в крупнейший осколок империи. Силезия, Поморье, Полабье, Восточная Пруссия. Кстати Сербская Краина.
1b. Враги умеренно злы. Окраины получают независимость под контролем врагов, границы отделения и разделения проводятся врагами по их усмотрению. Ирак, Сирия, Ливан, Палестина и проч. Национальный состав учитывается, но в спорных случаях всегда не в твою пользу.
1b1. Враги умеренно злы, но впрягаться за клиентов ленятся. Окраины пытаются получить независимость либо присоединиться к соседу, но тебе удается их вернуть военным путем. Смирна, Ван. Кстати вся гражданская война в России, от Крыма до ДВР.
1b2. Враги умеренно злы, но у окраин хватает сил и злости отбиться от тебя (обычно в связи с неоднократными восстаниями в прошлом) - чудо на Висле, Прибалтика, Финляндия. Как правило, враги активно помогают сепаратистам. Кстати Тайвань.
1c. Врагам ваще плевать, ты разваливаешься сам. Проблемы между твоими бывшими частями могут дойти до войны - Карабах, Приднестровье, могут тлеть с попытками решить вопрос "цивилизованно" - Трансильвания, Закарпатье, венгров вообще порезали катастрофически.

Вот куда-то сюда ложится и вопрос о Крыме, кстати. При распаде Британской империи у сэров хватило яиц, чтобы сказать - вот это НАШЕ, утритесь, не отдадим. В первую очередь Ольстер, но и Гибралтар, и там еще по мелочам. У наших яиц не хватило, хотя Солженицын весьма предлагал их имплантировать. Уперлись в админграницы как в святое, и спасибо хоть эстонцам в Печорах фак показали, основываясь на них же.
В крайнем случае, при спорной принадлежности участка, плебисцит-референдум всегда решал. Саар. Мариенвердер. Тот же, сука, чертов Хатай. Но для этого надо было иметь хоть одно яйцо, чтобы участок считать спорным. Из наших всех деятелей один Лужков имел насчет Крыма, остальные просто проглотили.

Может, потом еще напишу.
Thursday, March 10th, 2016
6:11 pm
Страна советов.
От нечего делать осилил топ рассказов на конкурс СССР-2061. Вот тут, по ссылке - http://ru-scifi.livejournal.com/1428334.html

От души советую два из них, "Зарянку" и "Место для агрессора", причем второй интуитивно по названию выбрал первым и не ошибся. Четкие оба, без воды, авторы имеют и мысль, и возможность ее донести, и делают это достаточно красиво.

Большинство остальных хромают, некоторые - весьма сильно.
Thursday, February 25th, 2016
1:56 pm
Энди Вейер, "Марсианин".
Стрельнул у дочки почитать чью-то. Давно планировал, ну и вот, мечта сбылась.

Полагаю, глупо пересказывать сюжет блокбастера, если кто и не читал, то уж точно смотрел. Лучше, наверное, пару слов о вызванных мыслях и ассоциациях.

1. Если кто не читал "Бриллиантовый век без нас", прочтите, эссе небольшое. Бросается в глаза и тут полное отсутствие России в космосе, даже на подхвате. Евросоюз в лице немца, и китайцы, которые внезапно ничо так ребята, хоть и себе на уме. России НЕТ. Сменяли космос на табуретки, как сказано ныне живущим классиком.

2. Неизбывная ассоциация с Кларком на новом техническом уровне. Само собой "Лунная пыль". Более отдаленно - "Затерянные на Весте" Азимова, ну и прочие косморобинзонады. Ну тут понятно, народу нужны success stories.

3. В связи с этим нельзя не вспомнить, что все попаданцы поголовно совершенно случайно отличнейшим образом осведомлены и подготовлены именно для того места и времени, куда попадают. Я бы посмотрел на робинзонаду какого-нибудь космопилота, которому объективно в башку бы не пришло из говна конфетку картошку сделать - сдох бы от голода как миленький, а с ним и книжка.

4. Пару слов о странностях в книжке. Я, естественно, не очень следил за перемещениями с аппарата на аппарат всяких фенечек, очень во многом поверил автору на слово. Но вот момент с гремучкой в начале книги выкосил меня напрочь. Вкратце, герой получает водород и сжигает его в воздухе тут же, получая воду. Потом ВНЕЗАПНО догадывается проверить содержание водорода в воздухе, и оно оказывается равным 64%, притом что кислорода 9%. Цитирую автора "ждет малейшей искры, чтобы взорвать модуль!" Ёпть, простите мой французский, герой ЖЕГ этот водород, там не то что искра была, а "из трубы начали вырываться языки пламени". И все это в атмосфере гремучего газа, а потом уже и в избытке по водороду. Это чо такое? Он должен был устроить себе "линию Гинденбурга" (да, переводчик, к сожалению, малограмотный дебил) намного раньше 64 процентов водорода.
И есть у меня неприятное ощущение, что с точки зрения специалистов в других областях достоверность примерно такая же, довольно натянутая.

Что не отменяет безусловной эпохальности книжки, каждому поколению свой Робинзон. Жаль, конечно, что нету ни Аэлиты, ни сора-тобу хиру.
Saturday, February 20th, 2016
4:34 pm
Теория о трех песцах.
Первый песец пришел в самом начале девяностых, когда у людей появились деньги на машины и сами машины, в основном по импорту.
Второй песец пришел в середине девяностых, когда позакрывались подмосковные заводы и народ стал массово ездить в Москву, в том числе на своих машинах, в том числе бомбить (шахид-такси сюда же).
Третий песец пришел в нулевые, когда денег в семьях стало достаточно, чтоб покупать машины женщинам.

Каждый из них характеризуется массовым, в разы, увеличением транспортного потока с одновременным падением качества вождения и знания города.

Первые два город кое-как переварил. Третий, как мне кажется, неперевариваем в принципе, качество вождения не поднимается до среднегородского со временем, а напротив, тащит его за собой вниз.
[ << Previous 20 ]
About LiveJournal.com