?

Log in

No account? Create an account
Home away from home.
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in TwinCat's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Saturday, May 18th, 2019
1:16 am
О неприемлемых приёмах.
Тут мне давеча пересказали одну историю от уважаемого пикабушного райтера, доктора СМП якобы. Под девизом "никогда не ешь наркотик".

Якобы вызвали бригаду к молодому человеку, а он сильно упоротый солями. Много ран на лице, но он в отличном настроении, не жалуется, и только просит свет включить. А врачи, стало быть, глаза отводят в ответ на эти просьбы. Потому что глаз у него нету.

Впечатление на пересказавшего эта история произвела мегатонное; на меня, впрочем, вполне себе тоже. Но я задумался. И вышло у меня, что есть некие приемы этого самого мегатонного воздействия, и примеры у меня есть, хранятся в памяти уже не первый год.

Миша заметил, что перед левым глазом что-то мелькнуло, однако решил не обращать внимания на пустяки, а лучше слегка подпрыгнуть, чтобы не споткнуться о неловко дергающиеся ноги охранника. Но подпрыгнуть Миша не смог, потому что умер.

Отлично, правда? Это ему пулю в глаз влепили. В левый. Или вот еще.

А когда деревья расступились, мы увидели озеро. Вода в нем была густой и черной, потому что это была не вода. Вокруг озера, на камнях и стволах упавших деревьев, сидели птицы: они были черными и чешуйчатыми, они щелкали зубами и сосали хоботками жидкую черноту, потому что это были не птицы.

А вот еще здоровско, гляньте, кого пока не стошнило:

Существо, именовавшее себя Толиком, долго оттягивало этот момент, хотя переполненный яйцевод грозил уже разорваться...
...Танька, мертво смотрящая в потолок широко распахнутыми глазами, так никогда и не узнает, что ее обещание – подарить Толику не то троих, не то пятерых детей – будет перевыполнено в десятки тысяч раз...


Тут меня регулярно спрашивают о причинах моей нелюбви к писателю Харитонову. Отвечаю. У писателя Харитонова указанный приём - битья читателю по башке - главный во всем его творчестве. Фирменный стиль такой. Остальные (ну кроме раннего Точинова) все ж хотя бы изредка этим балуются, а он так регулярно.

Я более чем уверен, что у каждого читателя отложены в памяти аналогичные истории. Как у каждого водителя случаи "а вот в этом месте я чуть не разбился, занесло/тормоза отказали/дурак подрезал". Такое не забывается.

Помните, Агату Кристи общественность крыла на чем свет стоит за "Убийство Роджера Экройда"? Мне исключительно грустно от того, что с тех пор пресловутое окно Овертона раскрылось во всю его нечеловеческую ширь, и захавало на фиг весь гуманизм, как не было. Не, я понимаю, жанр хоррора предполагает, что читатель будет писаться по ночам от страха, и что он, читатель, сам виноват, что взял книгу или фильм с таким лейблом.

Ну а если это не хоррор? И ведь это абсолютно не случайные приемы, это автор сидел и думал, слова подбирал, картинку выстраивал, читателя с героем сроднял тщательно. Сроднил и грохнул. Ай, малацца.
Monday, May 13th, 2019
2:03 pm
Текущее.
В очередной раз столкнулся с гражданином патриотической направленности, не считающим Википедию сколько-нибудь достойным доверия источником.

Началось с ерунды, очередного фото украинского ветерана Залужного, пожимающего руку бывшей бандеровской связной, ныне тоже бабке далеко за 80. Гражданин оспорил реальность сперва наград ветерана, потом его существование, потом, прости господи, саму Сейсинскую операцию, за которую тот получил "Знамя".

"Подвиг Народа" ему не аргумент, "вброс наградных листов", и почему представления аж к ордену Ленина, да и вообще он не за военные заслуги орден. Потом "что за фигня в описании подвига", потом "это как это батальон сутки в отрыве от главных сил сражался". 355-й морской пехоты, понятно.

И что больше всего меня ставит в тупик - так это категорическое неприятие Википедии как источника. Тут недавно был об этом разговор уже, ув. комментатор сослался в оправдание такового неприятия на "войну правок". Но я так и не понял, что же на самом деле заставляет отказываться от мощнейшего инструмента познания, созданного людьми для людей. С учетом разноязыкости Вики - это еще и удивительно многогранный инструмент ведь.

Жизнь боль, мир негармоничен. Самое обидное, что за таковым отрицанием замечены граждане исключительно патриотической направленности, с которыми вообще особых разногласий по другим вопросам нету.
Tuesday, May 7th, 2019
10:28 am
Задумался.
У меня сегодня совсем простой вопрос. Вот совсем без подвохов и подколов. Подскажите, был ли в каком-нибудь государстве, кроме Израиля, еврей первым лицом?
Заранее спасибо за ответы.
Saturday, May 4th, 2019
1:46 am
Об украинском языке.
Есть весьма известный анекдот. Уверен, что все его слышали. В простейшем виде он выглядит так (буквально вторая выдача в поиске):

В тролейбусе едет негр, замерз и дрожит. На остановке заходит бабка в тулупе:
- Що змерз, Маугли.


Все на этом месте очень смеются, фраза пошла в народ, иногда в варианте "шо, Маугли, змэрзло?"

Човащекаг, мне всегда хотелось спросить. Где Маугли и где негры? Что тут вообще смешного - а смеются, напоминаю, все, и даже вы лично наверняка смеялись.

А разгадка проста, и это даже не безблагодатность, а еще проще. Просто это украинский анекдот, рассказывается в оригинале на украинском языке, и в оригинале там было "мавпочко", а не "Маугли". "Мавпа" - обезьяна по-украински, а "мавпочко" звательный падеж от "обезьянка", но русский язык трансформировал слово до ближайшего созвучного. И созвучным оказалось абсолютно нелепое "Маугли". И все смеются, потому что... хрен знает, почему. Смысл пропал полностью. Это все равно, что вместо банана негру на футбольное поле бросить репу, блин.

Если оттолкнуться от этого примера, то выходит следующее. Русские никогда не считали украинский язык чем-то серьезным - просто испорченным русским. О существовании в нем нерусских (а иногда и неславянских) корней никто и не догадывался, потому что такая догадка не ложится в великорусскую картину мира. Типа "ты понимаешь по-украински? - а чо там понимать!" А меж тем несовпадающих корней там процентов десять верных. Очень много из немецкого, например, видимо через польский. Я лично читаю по-украински класса с пятого-шестого, и то попадаются незнакомые слова. Любимый пример для граждан "чо там понимать" - переведите с украинского слова "гах", "дах" и "фах", пожалуйста.

В общем, меньше снобизма, товарищи. Больше уважения к иностранным языкам, даже если они близкородственные нашему родному. Спасибо, якончел.
Tuesday, April 30th, 2019
11:44 am
О трагических несоответствиях.
На трех примерах, ага.

Я довольно долго читал ЖЖ Ройзмана. Вот вообще подряд, каждый день. Как дневник врача, что ли. Хороший слог, интересные случаи, благородное занятие. И все, помнится, удивлялся, отчего он так по-мудацки себя в комментах ведет, вообще удар не держит и сразу срывается. Потом выяснилось, что автором в его ЖЖ был какой-то пацан, пресс-секретарь по факту. Сразу стало ясно, что картинка, которую он рисовал - к реальному Ройзману отношение имеет довольно отдаленное.

Ракитинскую "Смерть идет по следу" я уже тоже довольно давно прочел. Не без минусов, многовато воды и натяжек, но в целом очень жизнеспособная версия, намного приличнее всех остальных. И то же самое - автор в комментах представляет собой какой-то лютый ад (но все ж поприличнее Ройзмана, надо признать).

И вот, блин, новый чемпион. Гидромайор Максим "Мина" Климов. Военный эксперт. Серьезные, длинные, обоснованные статьи. "Всепропальщик", как сейчас это принято называть - но чот у его противников не очень с аргументацией. Беда в том, что у него в разговорах еще хуже; кроме мата и оскорблений от него вообще ничего не слышно.

Мне как-то по наивности казалось всегда, что Владимир Ильич Ленин хоть и обкладывал хуями со всей дури оппонентов, но делал это каждый раз обоснованно, и так оно и должно быть. Что если такой-то мерзавец и подонок, то вот потому-то, а не просто по факту существования.

Как так получается, что культурное изложение, умное и подробное, скатывается в абсолютно некультурное обсуждение? И не бывает ли за мной такого греха? Мне кажется, пару раз было - когда оппонент демонстрирует полное неумение читать и отсутствие логики.

Да, кстати. Чтоб два раза не вставать. Если кто разбирается в вопросе - как полагаете, Климов прав? Российская армия во многом дутая величина, а т.н. новое оружие - особенно?
Monday, April 29th, 2019
10:25 pm
Мелкотемное.
Вот интересно, что Островная Империя - как ни крути, а все же империя. И ни слова про ее императора и дворянство, что любопытно. Ну если не считать "...в адмиралтействе этого мерзавца".

Ну и если уж говорить об этом месте монолога, то интересен и такой еще момент - "Никто не может там удержаться, никто из наших не может хотя бы вернуться и рассказать толком, что там происходит…"

Это ж сколько там народу положили, интересно, в попытках инфильтрации? И об этом так, походя, хоть и с досадой.

И, главное, чем Абалкин оказался лучше остальных? Расстрелял кого-то, не задумываясь, прошел испытание кровью?
Wednesday, April 24th, 2019
9:43 am
Про наркотики. Спорное.
Помните фразу "религия есть опиум для народа"?
И опиумные войны помните?
У Клавелла в "Тайпане", помнится, отлично описано, как оно вышло. Японцам позарез нужен шелк, без него невозможно жить в их влажном и жарком климате. Шелк есть рядом, в Китае - вози и зарабатывай, товарищ европейский трейдер. Но нет. Китайцы берут за шелк ТОЛЬКО серебро. И запасы серебра Японии, да и Европы, рухнули в шелковую торговлю с Китаем как в пропасть - и даже не булькнули.
Что же делать, как же быть.
И вот тут на сцене появляется опиум.
Который выращивали в Британской Индии всегда, как нынче в смежном с ней Афганистане. Героиновых фабрик, по счастью, еще не было, а вот опиум был. И китайцев на него подсадили. Они всегда невероятно много работали, с бухлом у них не сложилось, гены, с христианством тоже так себе - а вот опиум пришелся очень в жилу. Он им оказался нужен не меньше, чем шелк японцам - но британцы смогли им предложить свой, с индийских плантаций.
И когда слабое китайское правительство запоздало смекнуло, что нация плотно села на наркотик, оно попыталось запретить или ограничить торговлю им - но в ответ получило прямое вооруженное вторжение европейцев. Под лозунгом свободной торговли, ага. И вынуждено было запрет снять.

Это все предыстория была, а история коротка и односложна.

Мне вдруг показалось, что советская, по крайней мере, фантастика - это тоже в каком-то смысле опиум для народа. Где-то в прямом смысле, где-то и в религиозном. Очень многое тогда с щелчком встает на свои места. Примеры, я думаю, увидите сами...
Monday, April 22nd, 2019
11:38 pm
К вопросу о современной фантастике.
Этот рассказ мне скинули с явным намеком "ужоснах!". Мол, ты глянь, до чего докатились. Дно и дно.

А я прочитал - и чот он у меня второй месяц из головы не идет. Посмотрите, кому не лень, там почти ровно авторский лист. Мне кажется, можно с оптимизмом глядеть в будущее нашей фантастики. Если, конечно, это не цельнотянуто откуда-то с Запада. Очень современная и нетривиальная вещь, правда, в конкурсе не вышла даже из группы.

https://author.today/reader/29510/221966
Saturday, April 20th, 2019
8:58 pm
Скрипали.
Что я хотел бы видеть от англичан - но только сразу; сейчас, даже если они и прочитают, и соорудят, уже будет поздно.

Аффидавит.

Я, терапевт Солсберецкой РКБ Джейн Доу, с согласия моих пациентов, Сергея и Юлии Скрипаль, довожу до сведения коллег и общественности всего мира следующую информацию.

Пациенты, мужского пола ХХ лет и женского пола YY лет, поступили в Солсберецкую РКБ в ХХ часов ХХ минут ХХ.ХХ.2018, доставлены экипажем ХХ в составе ХХ и ХХ. Визуально: Сергей Скрипаль - без сознания, пульс нитевидный (дальше объективная информация). Юлия Скрипаль - в сознании, пульс хорошего наполнения, угрожающих жизни симптомов нет (дальше объективная информация).

Дежурным врачом, Джоном Сноу, эск., после краткой консультации со случайно присутствовавшей на месте события старшим экспертом по ядам Солсберецкой лаборатории ХХ поставлен предварительный диагноз "отравление фосфорорганическим боевым ОВ", назначены следующие срочные анализы (далее объективная информация) а также проведены следующие неотложные действия (далее объективная информация).

Результаты входных анализов, проведенных лаборантами РКБ ХХ и YY, прилагаются, подлинность их подписей подтверждается.

После купирования острого состояния пациентов они были доставлены в реанимационное отделение РКБ, подключены к ИВЛ и аппарату "искусственная почка" (далее перечень медицинских процедур, проведенных с пациентами в день обращения).

Я, Джейн Доу, являлась лечащим врачом пациентов до момента их выписки из больницы. Схема лечения, назначенная мною, такова (далее объективные данные). В результате первых трех дней терапии по назначенной схеме удалось добиться (далее объективные данные анализов). Схема лечения после первых трех дней менялась/не менялась, результаты лечения после двух недель пребывания в больнице таковы (далее объективные данные). Первоначально поставленный диагноз подтвердился/не подтвердился. Пациенты выписаны из больницы в состоянии стойкой ремиссии/в морг/на опыты.

Дата, подпись, печать. Заверено нотариально.

...Вот поскольку этого всего нету - под любыми предлогами - абсолютно грош цена всяким историям про Петрова и Боширова. И теперь уже даже если и появится - поздняк. Почему это не было сделано - вот это вопрос открытый. Думаю, либо джентльмены совсем дебилы и забыли/не посчитали нужным это сделать, либо их врачи все же очень честные люди и подобный аффидавит с реальными данными был бы очень некстати.
Friday, April 19th, 2019
5:53 am
Гендерное.
Задумался о стазис-женах с Траная. По ходу, это ведь типичный гостевой брак. Интересно, он уже существовал тогда в Штатах, или Шекли гениально прочувствовал, что он нужен и обязательно будет?
Sunday, April 14th, 2019
9:34 am
Злобное.
Часть 3. Ловец душ

Пьеса Горького «На дне» в постановке Московского художественного театра имела в начале двадцатого века невероятный успех. Симпатии зрителей были на стороне Луки, которого блистательно сыграл Иван Москвин. Современники вспоминали: Горькому, когда он читал пьесу вслух, лучше всего удавалась именно роль Луки.

Откуда пришёл старец и куда уходит в разгар конфликта, который сам же и спровоцировал, обещая обитателям ночлежки светлое будущее если не на земле, то на небе? В прошлом у Луки – тёмные истории, на которые он намекает в беседе с Васькой Пеплом. Частое упоминание Сибири наводит на мысль, что Лука или сектант, или бывший каторжник, а отсутствие у него паспорта — что, возможно, и беглый.

Странника приводит Наташа. Её сестра Василиса подговаривает Ваську убить хозяина ночлежки Костылева, Василисиного мужа. Но если её признают виновной в сговоре, то Наташа может стать владелицей ночлежки. Куда же Наташа исчезает из больницы и кому теперь ночлежка принадлежит? И кто на самом деле убил Костылева?

В пьесе есть одно важное место. Ваське снится вещий сон: он поймал огромного леща, но не может вытащить его на берег. К чему этот сон? Не к тому ли, что появится новый «рыбак» — Лука, «ловец человеков», человеческих душ? Его обаяние так велико, что в него влюбляются почти все, в том числе Сатин, апостол новой религии — веры в Гордого Человека. Меньше всех верит Луке Васька, потому что он вор и видит лукавого старичка насквозь. Но и он попадается на удочку, когда Лука подводит его к мысли жениться на Наташе. Это ведёт к трагической развязке. Пьеса заканчивается на пессимистической ноте: сводит счёты с жизнью Актер. «Испортил песню… дурак!» – говорит Сатин. Вот и весь итог этой запутанной истории — всего три слова.


Вы не поверите. Это написал не девятиклассник. Это написал российский писатель, литературовед и литературный критик. Член Союза российских писателей (1993), академик Академии русской современной словесности (1997). Дальнейших регалий я перечислять не буду, один Литинститут чего стоит.

Какое же днище, прости господи.
Friday, April 12th, 2019
12:58 pm
Вопрос в пространство.
А вот интересно. Люди, которые ратуют за information must be free - у них чо, вайфай без пароля?
Tuesday, April 9th, 2019
9:59 am
Идея.
Светлая мысль пришла в голову, ну и что, что дурацкая. Насчет компенсаций за ущерб.

Если женщина вдруг признана по суду виновной в гибели ребенка, то с точки зрения вида будет правильно заставить ее родить двоих. Родила, забрали, свободна. Варежки пусть шьет в спецколонии во время беременности. Спецколония ладно, пусть будет в Крыму, мне не жалко.
Monday, April 8th, 2019
10:51 pm
Из комментов, важное.
Вот беда. Оказывается, пять лет назад крайне мною уважаемый Виктор Мараховский написал текст про ТББ. В стилистике Крылова, как это ни больно признать. И я об этом узнал 15 минут назад, из вот этого поста.

Ниже - мой коммент к этой статье оттуда; вынесу, чтоб не пропал. Спойлер - статья называется "Каста благородных донов", сапиенти сат.

----------------
Нда, конфликт лояльности. Я очень люблю Мараховского, но Стругацких все же больше.

Предлагаю для разрешения конфликта обратиться к первоисточнику. А первоисточник нам говорит следующее:

Оказывается, что колодцы гуманизма в наших душах, казавшиеся на Земле бездонными, иссякают с пугающей быстротой. Святой Мика, мы же были настоящими гуманистами там, на Земле, гуманизм был скелетом нашей натуры, в преклонении перед Человеком, в нашей любви к Человеку мы докатывались до антропоцентризма, а здесь вдруг с ужасом ловим себя на мысли, что любили не Человека, а только коммунара, землянина, равного нам... Мы все чаще ловим себя на мысли: «Да полно, люди ли это? Неужели они способны стать людьми, хотя бы со временем?» И тогда мы вспоминаем о таких, как Кира, Будах, Арата Горбатый, о великолепном бароне Пампа, и нам становится стыдно, а это тоже непривычно и неприятно и, что самое главное, не помогает...

Что нам говорит эта цитата? А то, что авторы прекрасно видели проблему. И не потому Румата считает быдло быдлом (и, кстати, мечтает, чтоб с планеты исчезли все взрослые, ув. Виктор забыл еще про этот момент), что авторы такое небыдло, нет. А потому что работа у него вот такое говно, потому что выгорание, потому что даже идеалист в ургентной медицине рано или поздно заебется спасать алкашей и бомжей, уныло режущих друг друга.

Ув. Виктор забывает о грани между лирическим героем и автором. А она есть, и не стоит принимать за авторскую позицию решительно все, высказанное или даже подуманное самым положительным протагонистом. И особенно, если в минуты просветления, по утрянке, оный протагонист мрачно думает - чо ж эт за херня мне в голову лезет.
--------------------------------------

В статье Виктора есть отличные и очень точные наблюдения; в частности, я уже писал про любимую поговорку определенной группы населения про серость и черных - он это тоже заметил; но в целом он очень сильно неправ. Повесть МОЖНО БЫЛО прочитать так, если не учитывать приведенную мною цитату - а ее чот мало кто вспоминает - но вот если ее учитывать и помнить, то как-то не получается записать Антона в фашисты. Сорян.
Thursday, April 4th, 2019
5:28 pm
Текущее.
Короче хрен с ним, может, у меня и правда синдром Сикорски. Был этот пожар на этой улице в самом деле, в двухэтажном здании, просто на несколько дней раньше. Семеро выжили, один труп. Здание, правда, кирпичное, двухэтажное. Не знаю, бывают ли кирпичные бараки, но местные действительно их так называют. Он расселен давно, но часть жителей отказывается выезжать в маневренный фонд, ну и видимо часть там нелегалом была.
Насчет собачки дело темное, сбор она прекратила, но думаю, что после жалобы.
Ладно.

Зато сегодня в голове весь день катрен нашего отечественного Нострадамуса.

"Долго ли комедианту сменить амплуа?..."
Monday, April 1st, 2019
9:53 pm
Ненавижу.


Улица Трудпосёлок в Московской области ровно одна. Она относится к городу Красноармейску, имеет длину в триста метров, с обеих сторон у нее дачные СНТ.
Сайт МЧС МО за этот день никаких пожаров в этом городе не дает. Поисковики на запрос "в Красноармейске сгорел дом" дают новость от 27.04.17 с другим адресом, и это частный дом.

Мое твердое убеждение заключается в том, что эта ложь - а на Лепре-ВК уже под двести тысяч просмотров и уже начинают копировать новостные агентства - сделана исключительно для вброса в массовое сознание слов "барак" и "трудпосёлок".

АПД
А вот и оригинал новости нашелся. Оцените качество и направленность рерайтинга, а также сравните даты. Про достоверность исходника ничего говорить не буду, оценивайте сами:

Приют для животных "Пульс" (У Людмилы, Пушкино)
27 мар в 13:51
Действия
2202 2006 1063 1382 СБ
🆘Ещё раз убедилась- мы предполагаем, а Бог располагает❗
Я кормлю не только своих животных, ещё езжу по ближайшим дорогам и подкармливаю бездомных. Недалёко находилась дореволюционная полуразрушенная казарма в которой проживали люди и две приблудившиеся собаки‼
Одна собака, видно интуитивно ушла заранее, вторая осталась с людьми...
Случился пожар🔥, это героическое создание вывело несколько людей из полыхающего здания!!!! А сама после этого,обгоревши,лежала в снегу почти полдня!!!!!
Я не могла оставить её умирать, Марфу я забрала и стараюсь ей помочь... Она в тяжёлом состоянии: обширный ожог на спине, опалённая шерсть, сгоревшая кожа на лапах 🐾, стресс огромный!
🆘Я прошу помощи‼Уколы, антибиотики и обезболивающие препараты я пробрела. С финансами сейчас очень туго . Нужен-Бранолинд-Н, это мазевая повязка с перуанским маслом (10*20см) У нас в аптеках были только две повязки... и заказывать не на что,повязка весьма дорогая...
Она должна поправиться! Она ценой своей жизни спасла людей, может не таких благодарных...
Saturday, March 30th, 2019
12:16 pm
Эх, страна моя, Трансвааль...
Случайный коммент в разговоре вдруг заставил крепко задуматься. И задумавшись, вздрогнуть.

unklemike
March 30th, 2019, 11:41 am (local)
Есть мнение, что СПИД всегда был, просто зулусы не знали, что он именно так называется.


Представьте себе, что у нас сейчас что-то есть. Только мы не знаем, что оно так называется. А оно есть. Вон у Онойко - "Северорусская аномалия". Мы думаем, что вымираем сами по себе - а это болезнь на каком-то неизвестном нам, как вирусология зулусам, плане.

И я прям вижу зулуса, который говорит - мужики, тут чот не то. С фига ли воины умирают от всякой фигни совсем молодыми?
А ему отвечают - чувак, бросай конспирологию.
Thursday, March 28th, 2019
6:49 am
Об одном информационном потоке.
На днях смотрел телевизор.

Для меня это редкое и удивительное событие, и попросил бы не смеяться. Шла передача Гордона "Мужское и женское". Тема передачи, что важно, к идее программы притянута за уши в извращенной форме. Тема была, не поверите, "Разоблачение медицинской мафии города Волжского Волгоградской области, которая сперва убивает пациентов, а потом фальсифицирует данные патанатомической экспертизы с наглой подменой образцов".

У меня лично в существовании оной мафии сомнений не осталось, равно как и у всех присутствующих и подавляющего большинства зрителей. Им не повезло нарваться на армянина, потерявшего беременную жену, тот горы свернул и нашел еще двоих пострадавших; передача вышла убойная, с девочкой, плачущей на камеру "Хочу к мамочке", и всем таким.

Но я задумался.

У меня возникло впечатление, что вывод такой истории в высокорейтинговую программу Первого канала - он не просто так. И он не проплачен армянской общиной. Я вдруг вспомнил, что в последнее время критика врачей звучит чуть не из каждого утюга - и судя по всему, теперь уже официально поддерживается.

Если бы я был оппозиционер, то я бы сказал так. В стране существуют многочисленные группы людей, для критики закрытые совершенно. Силовики, власть, кавказцы. Напряжение по этому поводу в обществе растет, и уже достигает тревожных размеров. Соответственно, для разрядки напряженности выбрана одна из групп, которая до сих пор от критики закрывалась, а честь халата оберегалась не меньше, чем честь мундира. Видимо, эта группа оказалась самой беззащитной, либо проиграла в какой-то подковерной борьбе. Врачи.

Понятно, что не все силовики-чиновники-кавказцы воры, бандиты и убийцы. И естественно, не все врачи таковы. Но надергать подтверждающих примеров можно легко откуда угодно, в том числе и из врачебной среды.

А вот поставить их в прайм-тайм по Первому - вот это уже, знаете, показатель кампании. Судя по всему, нас скоро ждет яростная борьба за качество оказания врачебных услуг, с массовыми расстрелами. Я так-то не против - лишь бы за дело, и лишь бы на пользу.
Sunday, March 24th, 2019
1:41 pm
В ОБОИХ СМЫСЛАХ.
Я, сцуко, как тот Федя Бондарчук генеральный прокурор, Умник.

Читаешь что-то по десять раз, а самого главного не видишь. И вдруг как накроет.

С одним из детонаторов был проведен эксперимент на регенерацию. Эксперимент дал отрицательные результаты: в отличие от многих предметов материальной культуры Странников детонатор номер 12 (значок "М_готическое"), будучи разрушен, не восстановился.

В отличие от многих предметов материальной культуры Странников. Вы как себе это вообще представляете? С точки зрения базовых законов физики?
Wednesday, March 13th, 2019
1:09 am
Перечитывая классику.
Эта рота.
Кто привёл её сюда, кто положил её под снег?
Эта рота
Hет, не встанет. Не проснётся по весне.
Снег растает.
Ручейки сквозь эту роту по болоту побегут.
Hо не встанет
Эта рота.
Командиры эту роту за собой не поведут.

Припев:
Лежат они, все двести, глазницами в рассвет,
А им - всем вместе - четыре тыщи лет.
Четыре тыщи лет.

Эта рота
Наступала по болоту,
А потом ей приказали - и она пошла назад.
Эту роту
Расстрелял из пулеметов
В сорок третьем из засады заградительный отряд...

...И лежат они повзводно,
С лейтенантами в строю и с капитаном во главе,
И подснежно,
И подлёдно,
И подснежники цветут у старшины на голове...


(c) адаптация авторского и других народных вариантов под более известный мне - моя, без искажения основы.

Удивительное дело, товарищи. Ведь пели тогда буквально с придыханием и слезами. А сейчас смотришь - и просто ведь запредельная концентрация лжи и слезодавки. Я, грешным делом, думал - Галич. Нет, Юрий Николаевич Михайлик. Вырос в Одессе, вел литстудию - Лев Рэмович его ученик - а в 93-м уехал в Сидней, где и живет по сей день.

Не удивлюсь, если на отчисления с этой песни.
[ << Previous 20 ]
About LiveJournal.com