?

Log in

No account? Create an account
Home away from home.
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in TwinCat's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Friday, May 18th, 2018
1:34 am
О видеоряде.
Я не смотрю телевизор. Ничего необычного, сейчас многие не смотрят совсем. Что существенно реже, я практически не хожу в кино - не каждый год со мной такое случается. Чего вообще почти ни с кем не бывает - я не смотрю ролики. Особенно политического характера. Предпочитаю читать. На днях в комментах удалось сформулировать, почему так - с семантикой и приемами НЛП на письме я знаком неплохо, и могу четко определить, кто, куда и для чего меня пытается согнуть своим текстом. А вот от видеоряда я, как и любой другой зритель, абсолютно беззащитен. Более того, у зрителя возникает ощущение абсолютной веры - он же видел все это своими глазами!

Своими глазами, ага. В мире Голливуда.

Вот пример ролика, который, скорее всего, многие видели. Извините, вставить не смогу, поскольку с видеорядом, как замечал выше, не дружу.

https://www.vesty.co.il/articles/0,7340,L-5225592,00.html

Правда же, это монтаж? Не может же быть, что израильский снайпер убивает стоящего безоружного человека с безопасного для себя расстояния? И не может же быть, что все вокруг так радуются удачному выстрелу, как в тире?

Потому что если этот ролик правда, то германский пример денацификации не поможет. Помните, немцев ведь насильно заставляли смотреть кадры убийства тех же евреев? И они плакали, и говорили - мы не знали, никогда впредь. А тут - ну как-то сугубо позитивное отношение к происходящему. Не иначе все же монтаж.

Не верю я видеоряду, нет.
Thursday, May 17th, 2018
12:52 am
Читаемое.
Владимир Васильев, "Два заповедника". АСТ, "Звездный лабиринт", 2012, тираж 10 000, Глобус, 69 рублей.

Вот реально не знаю, что об этой книге написать. Строго говоря, она всего лишь завязка для какой-то последующей серии, и в качестве завязки вполне уместна; ни на что особо не претендует, не ставит каких-то вопросов, не обозначает серьезных конфликтов - антураж и весьма неспешное действие с намеками на грядущие тайны. Сюжетных линий две, в книге не пересекаются никак, вторая вообще возникает где-то ближе к середине. Написано честно, мастеровито, и даже не скучно, но слишком уж явно без какой-то сверхидеи - возможно, она появится дальше, а возможно и вовсе нет. Сюжетные линии излагать не буду, вкратце - два землянина, каждый на своей незнакомой планете, в контакте с местными. Отсылки к АБС в одной из линий имеются, но незначительные, во второй скорей к Булычеву с Павлышом и "Сегежей".

Суммарно 6.5/10, если вообще допустимо оценивать отдельно завязку цикла. Проходной минимум, другими словами. В золотой фонд фантастики явно не войдет, но и на помойку я не выбросил, а подарил писателю Точинову.

А писатель Точинов подарил мне в ответ свою книжку.

Виктор Точинов, "Молитва Каина". Эксклюзив Медиана СПб, 2018, тираж 1500, 156 стр.

Я давно неравнодушен к писателю Точинову; он отменный стилист и рассказчик, у него хорошая фантазия, цепкость к деталям, он умеет подсадить читателя на крючок острого интереса. Но слишком часто подсекает жестоким хоррором; и эта книжка начинается так же, со страшной смерти. Но дальше - сюрприз - повествование подчеркнуто отстраняется от пролога, и ближе всего происходящее далее к Богомолову с Семеновым - вот только действие происходит в 18-м веке под Питером. А дальше... дальше писатель Точинов, зараза, показывает свое настоящее доброе сердце, которое столько лет таил за завесой ужасного хоррора. Хорошая книжка, реально. Жаль, что совсем маленькая.

Наверное даже до 7.5/10 я бы поставил этой повести; ее читать действительно удовольствие - живой и плотный язык, нетривиальный сюжет.

А вот третью книжку я не дочитал. Хороший поэт и честный фэн Ник Одинцов не смог достучаться до меня со своей книжкой "Мустанкеры". Свалился я прямо на одиннадцатой странице, на следующем пассаже:

Collapse )

Я потом обязательно скину свое любимое стихотворение этого автора; на мой взгляд оно близко к гениальности - ну не как Каганов, но тоже достойно. А вот с прозой - сами видите, что творится. Писать как Ефремов в наше время как-то несколько поздновато, мне кажется.
Monday, May 14th, 2018
7:49 pm
О музыкальном слухе Рабиновичей.
Не раз приходилось слышать - читал, мол, я такого-то автора, ну как можно такие ляпы выдавать? Спрашиваешь - а в оригинале читал, да? Нет, отвечают, в переводе. С английского. Ну что, покряхтишь, да полезешь оригинал смотреть, откуда такие ляпы берутся.

КАЖДЫЙ РАЗ ЛЯПОВ НЕТ НИКАКИХ.

Каждый раз вина на переводчике. Абсолютно каждый. "Рабинович напел". Но имидж уже все, поколеблен как минимум.

...Вот такая же фигня и с большинством СМИ. Как что-нибудь выдадут - сразу крик. Чиновники нас уничтожают, думают только, как нам сделать хуже, власть не думает о народе и прочие, так сказать, ляпы. Начинаешь смотреть - да нет, ошибка перевода почти всегда.

Один нюанс - все ошибки строго в одну сторону. Направленные на расчеловечивание власти и каждого отдельно взятого чиновника. Направленные на подрыв доверия к власти. На разрыв госслужащего и народа. Простите, это не случайные ошибки, а системные.

Начинаешь восстанавливать логику за принятием властного решения - как правило, она находится. Начинаешь восстанавливать логику СМИ, которые регулярнейшим образом ведут себя однотипно - "Москвичам запретят целоваться в метро!!!111" - и она, сука, тоже находится.

Непонятна только логика надзора за СМИ. Вот честно. Ну и за переводчиками. "Ссаными тряпками вон из профессии" - должно бы стать нормой жизни. Почему-то вот тут у нас действительно серьезный прокол.
Thursday, May 10th, 2018
2:11 pm
Репортаж из рядов.
Все знакомы с собеседниками, которые из вашего коммента выбирают триггер-слово и отвечают строго на него, не читая сам коммент. Что-то вроде штрафа за свастики на фашистских знаменах на Параде Победы - пофигу, в каком контексте там свастики, важно что они там есть.

Не так давно мне посчастливилось дважды почти подряд вступить в ряды таких нечитателей, на-триггер-слово-отвечателей. В первый раз я заметил свою ошибку сам, за какие-то полторы минуты, во второй раз так и не заметил, собеседник мне на это указал.

Как добросовестный исследователь, ставящий эксперимент на себе, хочу поделиться взглядом изнутри. А то вопросы "да как они могут", "неужто они не читают" - не особо конструктивны.

Да, действительно, триггер-слово (в моем случае "выпускник МГУ", бгг) попадает в некий сложившийся штамп, причем, как я понял, строго в давний, глубинный и где-то даже один из опорных для личности. Текст, содержащий триггер, при этом пролистывается взглядом за доли секунды, и если там содержатся какие-то небанальные и требующие вдуматься положения - просто отметается; вместо него в мозгу возникает некая собственная картинка - дескать сказано было ВОТ ТАК, и никак иначе сказано быть не могло. Потому что ВСЕГДА ТАК говорится. Личность сказавшего, контекст, смысл выражения - все это фиксируется каким-то осколком разума, но этот осколок полностью отстраняется от принятия решения на ответ. Рефлекс перебарывает рассудок полностью. И, повторюсь, создает свою реальность, которую и предъявляет мозгу за разрешением на ответ. Причем всегда - за срочным разрешением; ответить святотатцу надо немедленно, ну или поддержать жизненно важную истину. Кнопка "отправить" нажимается со скоростью ганфайтера.

А дальше все зависит от привычки перечитывать написанное. И от умения признавать себя неправым. Бывает, такого умения нет. Тогда все грустно - разум ставится на службу минутному срабатыванию рефлекса и отправляется в длительное и муторное его оправдывание...
Tuesday, May 8th, 2018
7:10 pm
Все совпадения случайны.
Сцена первая, Смоленск-Северный.

Польский Як: Чот тут фигня какая-то. Ладно, сяду (садится).
Фигня: (сгущается).
Русский Ил, полчаса спустя: Чот тут густая фигня какая-то. Эй, диспетчер, мне садиться?
Диспетчер: Да фиг его знает, чот тут густая фигня какая-то. Попробуй зайти, выйдет - сядешь.
Русский Ил (пытается зайти): ДАНУЕГОНАХ! (уходит на запасной).
Фигня: (сгущается).
Польский Ту, полчаса спустя: Чот тут совсем густая фигня какая-то. Эй, диспетчер, чего скажешь?
Диспетчер: Да фиг его знает, тут конечно совсем густая фигня какая-то, но у тебя президент на борту, решайте сами.
Президент: Нам бы крайне желательно бы.
Командующий ВВС: (нецензурно).
Польский Як, с земли: Да фиг его знает, мы вот сели час назад.
Пилот: Понял (ищет землю). Матка боска чен...
Крыло с березой: ЕБЛЫСЬ!
Польский Ту: Это иммельман или бочка...?
Все умирают.
Диспетчер: Эй? Эй? Ох, ёптиметь...

Сцена вторая, межгосударственная.

Кремль: Бля, вот не везет. Но вроде в этот раз мы не одни дебилы. Эй, МАК!
МАК: Давно все понял (пишет телегу о том, что диспетчеры белей ангелов).
Варшава, умеренные (пьют и молятся за собственное спасение): Ужасная трагедия. Ужасная. Диспетчера ваши дебилы, конечно. Ну да ладно.
Пилоты (читают телегу МАКа, чешут репу): Э, МАК, чот ты накосорезил тут со своими схемами...
МАК: (гордо безмолвствует).
Ебанутые (Варшава, США, далее везде): НЕ ВЕРИМ! ВЗОРВАЛИ! ХЗ КАК, НО ТОЧНО ПУТИН! (начинают отмечать вместе с годовщиной трагедии - месячины, каждый месяц, как в аптеке).
Варшава, неадекватная оппозиция: О! Кто сказал "взрывы"? Это ШАНС!
Неадекватные СМИ выходят с сообщениями об обнаружении ВВ на обломках, получают по шарам и быстро стихают.
Оппозиция разогревает народ и постепенно приходит к власти. Бывшая, относительно адекватная власть уходит в оппозицию, оттуда в ЕС, и щерит клыки с безопасного расстояния. У ЕС начинаются серьезные конфликты с новой польской властью. У России тоже.

Сцена третья, медийная.

Бывшая оппозиция: Ну все, твари, вы попали (создает подкомиссию по перерасследованию инцидента строго из неадекватов). Ща мы всем покажем, что вы путинские подстилки.
Подкомиссия: Уи-и-и-и!!! А можно нам в эксперты Илларионова?
Новая власть: Чозахуй?
Подкомиссия: Так-то он экономист и в самолетах не шарит. Зато Путина ненавидит!
Новая власть: Чо раньше молчали? (Назначает Илларионова экспертом подкомиссии).
Вменяемые инженеры, изучив выступления неадекватов: Ну Россия конечно зло и враг. Но не дебилы же там? А вот вы дебилы (указывают неадекватам на десяток принципиальных ошибок в их каракулях).
Неадекваты, ныне подкомиссия: (гордо безмолвствуют).
Проходит два года.
Подкомиссия выдает результаты, представляющие собой щедрое развитие теорий неадекватов; ни одно замечание не учтено.
Пилоты: Вы, конечно, молодцы, что МАК на место поставили, ну там и слепому понятно было. Но вот откуда вы взяли, что самолет пролетел на 26 метров выше березы? (предъявляют фотографии срезанных кустов перед и за березой).
Инженеры: Так мы не поняли, на хрена русским было вставлять в крыло длинную полоску ВВ, чтоб его отрезало, и как при этом не взорвался весь бензобак? И где вообще хоть какие-то следы взрыва, гарь, копоть?
Подкомиссия: (гордо безмолвствует).
Хомячки: АААА, ПУТИН УБИЙЦА!!! Пожарные приехали через полчаса, а вооруженный спецназ был через три минуты и всех добил! Самолет начал рассыпаться ПЕРЕД березой, вот какая-то херня на фотке, это не пластиковый пакет, как кажется, а Важная Деталь Самолета!
Илларионов: (кивает с умным видом).
Российская общественность: Дебилы, блядь.
Польская общественность: (раскалывается).

Финал: (отсутствует).
12:22 pm
Каждой державе - свое дятловедение.
Граждане и подданные, у меня дилемма.

Оказывается, я нечаянно влез в очень большую тему с этим польским самолетом. Представьте себе - ну все же знают про перевал Дятлова? - что по делу дятловцев было назначено официальное перерасследование парламентской комиссией, причем членами комиссии назначены строго сторонники версии "их расстреляли чекисты". И обеспечена полная господдержка любому бреду, который будут нести эти эксперты. И за год-полтора эта комиссия приходит к удивительному и неожиданному выводу - их расстреляли чекисты!

Вот так и у поляков вышло. Чем это все до боли смахивает на дятловедение, так это количеством ужасных и разоблачающих вопросов, которые сторонники одной версии задают сторонникам другой (и, ясное дело, не получают ответа).

Собственно дилемма в чем заключается. Лезть мне туда, доносить до общественности в вашем лице новости с фронтов польского дятловедения (а бои там вотпрямщас) - или ну их на хер? Честно говоря, ломает в это дерьмище соваться, там страшные и удивительные вещи говорятся и происходят, Сорни-Най им в печенку.
Sunday, May 6th, 2018
3:32 pm
Диалоги о фантастике.
Поскольку предыдущий пост, посвященный фантастике, вызвал столь бурный отклик, бгг, считаю необходимым продолжить тему.

Из комментариев, с минимальными купюрами.
Collapse )

Я вот затрудняюсь определить жанр. Технотриллер? Фэнтези про Черного Властелина?

Вообще, меня поражает, как наивно люди считают, что техническое образование дает им иммунитет от лжи. Они безусловно знают, как устроена техника. Но об устройстве мира у них понятия местами действительно послабей, чем у гуманитариев. Прошу считать официальным наездом.
Saturday, May 5th, 2018
11:48 pm
Макс Мах, "Хищник".
Макс Мах, "Хищник". АСТ, ИД "Ленинград", 2017. 348 стр., тираж 2500, 336 рублей в "Читай-городе".

Я высокого мнения о творчестве автора, и всегда был. Первую его трилогию, "Квест Империя", считаю образцом для космоопер; в случае с этой трилогией на своем поле был побит покойный Звягинцев. "Хищник" - возвращение автора в мир империи аханков после затянувшейся на добрый десяток книг экскурсии по иным мирам - фэнтези, альтернативам и параллелям.

И возвращение, извините, не триумфальное. Для среднего современного автора такая книга была бы неслыханной удачей, для Марка (имя за псевдонимом) скорее творческая неудача. Попытаюсь объяснить, почему.

"Квест Империя" и ее продолжения всегда открыто писались "из жизни графов и князьёв". Жемчужные господа, чёрные полковники, золотые маски, двенадцать знатнейших домов империи, вот это вот всё. Но динамичность сюжета, лихость поворотов, психологическая проработка персонажей (это в космоопере-то, ребята!) позволяла закрывать глаза на подчеркнутую роскошь интерьеров, суперменство и супервуменство героев, легендарные их подвиги и немыслимые достижения. Даже скорей не так - это все воспринималось как должное, как часть некоего благородного пафоса. Трилогия просто была написана высоким штилем, и антураж ложился в него как влитой. "Высокий Ахан-Гал-Ши с четырьмя уровнями выражения", да.

В новой книге малость не так. Если вычесть из нее роскошь, эротизм, шведскую альтернативу Питеру, модную тему мультиличности, по-татьяноустиновски зеленоглазых и длинноногих инженер-полковниц под полтинник, некие таинственные Силы за кадром... на сюжет остается процентов двадцать, и это я еще довольно щедро оценил.

Надо отметить, что эти двадцать процентов автором написаны честно, грамотно, и в лучших традициях первой трилогии. Достойно. Но их всего двадцать. Автор безусловно дома в своей аханкской империи, достоверно, сочно, детально описывает ее - но это всего двадцать процентов.

По итогу я бы сказал так - шесть баллов за 80% и восемь баллов за 20%, суммарно выходит 6/10, эскадра равняется по отстающим.

Единственное, что внушает серьезную надежду - заключительная фраза "конец первой книги". Автор, пожалуйста, жги. Не жечь - не надо.
Thursday, May 3rd, 2018
8:33 pm
Музыкой навеяло.
В удивительное время живем, товарищи. Воистину третье тысячелетие на дворе. Информатизация и вот это вот всё. Хотел бы в связи с этим напомнить старинный азимовский рассказ из "Пути марсиан" - "Мёртвое прошлое".

Если кто подзабыл или не читал, напомню кратко, что некий ученый разработал методику наблюдения за любыми событиями в любом месте и в любом времени в прошлом. Удивительное открытие, историки должны вот-вот завизжать от счастья - как вдруг приезжают кровавые американские гэбешники хмурые дядьки, ломают аппарат, берут с мужика подписку и говорят, что он дебил и не понимает, что секунду назад - это тоже прошлое, и его аппарат (простейший в изготовлении) позволяет следить за каждым человеком в любой момент времени. При этом они именно так его-де и нашли, у них свой такой же аппарат давно есть, этот гений у них даже не десятый. Ну там дальше по сюжету отсутствие хэппи-энда, поскольку он будто бы успел отправить чертежи в десяток-другой журналов, и главный гэбешник мрачно говорит - мы конечно сделаем все возможное, чтобы остановить прогресс, но по ходу нам придется теперь привыкать жить в мире без тайн и личной жизни.

Дак вот, я к чему. Азимовское будущее потихоньку наступает. "Это твой ребенок! - а вот ДНК-тесты говорят обратное". "Меня не было тогда в этом месте! - а вот детализация звонков с вашего телефона с привязкой к станциям, плюс данные с видеокамер". "Ты нарушил ПДД и сбил ребенка! - а вот мой рекордер записал, как вы его бросили мне под колеса".

На самом деле лжецам становится все труднее и труднее. Еще вдобавок проклятый интернет все помнит. "Я такого не говорил! - а вот скриншот разговора, в котором ты именно это и утверждаешь". И понятно, лжецы (и читеры, ничего личного) ищут способы бороться с hard evidence, которого вдруг стало везде неожиданно много. Всегда можно было врать мужу хоть всю жизнь, что ребенок его. Всегда можно было заниматься автоподставами. Да что угодно, вплоть до геополитики, простите. Понятно, что если ставки высоки и есть возможность оспорить или проигнорить неприятные данные - то это будет сделано. Но это на госуровне; в обыденной жизни в диалоге "я не проститутка! - вот видео секса с незнакомцем и получения за это денег" реплика "это монтаж!" - аргумент весьма так себе. И кукушечьих детей вышибают из семей на раз вместе с их матерями, с ДНК не поспоришь.

И вот я что хотел бы сказать. Безусловно, лжецам много комфортнее в мире, основанном на лжи. Неудивительно, что они бьются за сохранение этого мира как могут, примеры приводить не будем. Удивительно то, что даже многие потерпевшие от лжи и обмана, которые раскрываются современным наблюдением, тестами, анализами - тоже пытаются в этом мире остаться. Не все, конечно. Но поразительно, что такие люди есть. Хуже страусов, ей-богу.
Tuesday, May 1st, 2018
5:43 pm
Не надо овацый.
Ваш пассивный словарный запас — 114000 слов. Ваш индекс честности — 100%, вы не отметили ни одно ненастоящее слово как знакомое и правильно уточнили значения всех проверочных слов. Интересно сравнить с результатами других?

Начнем с распределения результатов всех, кто прошел тест. Чем выше кривая — тем больше людей имеют соответствующий словарный запас. Площадь закрашенной области пропорциональна доле респондентов, словарный запас которых меньше, чем у вас, незакрашенной — доле тех, у кого словарный запас больше вашего. Ваш результат лучше, чем у 100% опрошенных. Если сравнивать только с респондентами вашего возраста, ваш результат лучше, чем у 100% опрошенных.


http://www.myvocab.info/
Monday, April 30th, 2018
8:48 pm
Наблюдение.
Я в детстве собирал монеты. И банкноты тоже. И вот что интересно. Российская империя чеканила монеты в четверть копейки, полкопейки, копейку, две, три, пять (медь и серебро), десять, 15, 20, 25 (полуполтина), 50 (полтинник) и рубль серебром. Ассигнации были рубль, три, пять, десять, 25, 50 и 100 рублей ("катенька"). Под занавес выпускали уже и пятисотки, "петеньки".

Большевики, приводя в порядок денежное хозяйство, сперва скопировали монетную стопу империи. Исключили только четверть копейки и полуполтину, которые, в общем, и так имели больше историческую ценность. С ассигнациями бывало по-разному, но в брежневское время мы вошли с аналогичным царскому раскладом - думаю, все помнят.

А вот что удивило в новой российской монетной стопе - так это полный отказ от исторического стандарта с использованием трехкопеечных и трехрублевых номиналов. И "четвертные" тоже куда-то пропали.

Налицо бездумный переход на европейско-американскую систему, да еще и в ухудшенном ее варианте, без двадцаток.

...Как в капле воды, право слово.
Sunday, April 29th, 2018
5:06 pm
Топонимическое.
Насколько я знаю, в Москве всего одна улица названа не в честь реального человека, а в честь героя книги. Высокая честь для героя, книги и ее автора, хоть раньше это место и носило милейшее название Мазутного проезда. Тут можно проверить себя и поугадывать, что это за персонаж, перед тем как залезть в поисковик. Если кто знает, то можно не угадывать, да.

Тут вот другой вопрос. В честь кого из литературных героев хотели бы вы назвать что-нибудь в Москве из топонимики? На чьей улице горды были бы жить? Улицу Благородного дона Руматы Эсторского можно не предлагать, ввиду явной фантастичности. А вот бульвар Аэлиты - как бы уже довольно реально было бы.
Thursday, April 26th, 2018
1:55 am
Личное.
Удивительно, как места, однажды посещенные, становятся не чужими навсегда. Когда-то я несколько раз подряд побывал в Таджикистане - в 90-91-м годах - было очень болезненно потом читать сообщения о гражданской войне в стране.

А шесть лет назад я голосовал в консульстве в Сиэттле. И сейчас снова очень грустно...

Америка2 263
Monday, April 23rd, 2018
4:20 pm
Объявление.
Я тут по старости забыл, чей это был рассказ и как назывался, но помню сам рассказ очень хорошо. Он точно в золотом фонде мировой фантастики, так что вы мне легко подскажете, уверен.

Сюжетно два земных космолетчика прилетают на планету, их встречают местные слаборазвитые туземцы, обращаясь к ним на неплохом английском. Довольно быстро оказывается, что планету посетил некий аналог Максима Каммерера, приподнял туземцев из полной задницы, помер по старости лет, они ему построили храм с иконой и ждут следующих. Вот только он перед смертью велел слушать, что эти следующие скажут при виде его изображения, и в случае произнесения некоторого определенного слова гостей надо быстро и надежно убить и прикопать. Вся эта стратагема выуживается из мозгов у местных при помощи какого-то корабельного ментоскопа, но вот что это за слово - остается неясным. А в храм идти надо; герои трусят нереально, но идут. Ну и, соответственно, их просят поделиться мнением прям на месте, по поводу увиденной иконы. Они сперва экают и мекают, мысленно прощаясь с родными и близкими, потом потихоньку растормаживаются и смело говорят, что мол не бог, не святой, а просто подвижник (с). Что таких двенадцать на дюжину, чувак обычный, ну и все такое. И, что странно, их никто не убивает, а напротив - местные одобрительно кивают головами и тащат пиво, экзамен явно пройден.

И уже под пиво со шкварками земляне признаются новообретенным друзьям, что мол знали об этом слове, но не знали, что это за слово. И не будет ли многоуважаемый вождь... и тот говорит, да, слово простое - "ниггер". И космолетчики озадаченно переглядываются, и говорят - вот чесслово, первый раз слышим. Наверное, что-то из далекого прошлого. Ну и хэппи-энд. С иконы смотрит чернокожий Максим Каммерер.

Так вот, это все была присказка. А сказка будет вот такая. Я официально объявляю, что начинаю коллекционировать слова, за которые буду банить просто наповал. На текущий момент у меня таких слова ровно два и употребление любого из них означает, что персонаж крайне токсичный и любая дискуссия с ним невозможна. Что интересно, это не мат, и не банальные оскорбления типа "путираста".

Вот в комментах к этому посту предлагаю подбросить мне в список еще слов, ибо аз есмь коллекционер по жизни, да и просто полезно определить список маркеров безнадежной токсичности. Тут постараюсь никого не банить, бггг.
Saturday, April 21st, 2018
12:53 pm
На земле весь род людской.
Лично я считаю для себя вполне доказанным, что массовая эмиграция евреев из СССР дело рук Сохнута. Если его сотрудников и не поймали за руку за осквернением еврейских могил (которое волшебным образом прекратилось, когда нужда прошла) и листовками "чемодан-вокзал-Израиль", то это не их заслуга, а крупная недоработка спецслужб. Как известно, на "спасайтесь, завтра будут ПОГРОМЫ" повелось какое-то нереальное количество народу, только в Израиль свинтил миллион неглупых otherwise людей, не говоря уже про Штаты и Германию.

Так я вот про Германию чот задумался.

Как известно, советские немцы вовсе не стремились на историческую родину сперва. Они всего лишь хотели восстановления национальной автономии; лучше, если бы в Поволжье, но в целом пофигу где. Как известно, местные власти им в этом отказали в грубой форме, а центральные, горбачевские, замотали вопрос за благими словами вполне горбачев-стайл. После чего они и встали на крыло массово.

Была ли это бесплатная глупость со стороны властей, вот над чем я думаю. С евреями все понятно, Сохнут выполнял свою работу за зарплату и некислые, видимо, премии; для Израиля было жизненно важно быстро, пользуясь случаем, улучшить демографическое соотношение с арабами, причем относительно дешево.

Но и Германии были нужны переселенцы, которые не были бы турками или арабами. Они и сейчас ей нужны, туда ведь и евреев заманивают как могут - да кого угодно, лишь бы турок разбавить. Вот я и думаю, нашелся ли умный человек, который занес тогдашним саратовским боссам денег, чтоб они пламенно проявили свой патриотизм и не пустили немцев к себе назад?

...А если уж глубоко копать в конспирологию - то заплатил ли Цукерберг менеджерам ЖЖ, чтоб убить площадку? Вот вообще не исключаю.
Friday, April 20th, 2018
12:07 pm
Милейший момент.
Из Вики:

On 17 September the Soviet Union invaded Poland through the eastern Polish border. This was in keeping with the Molotov-Ribbentrop Pact's secret protocol specifying the division of Poland. According to the Polish-British Common Defence Pact, the United Kingdom should give Poland “all the support and assistance in its power” if Poland was "engaged in hostilities with a European Power in consequence of aggression by the latter". The Polish ambassador in London, Raczyński, contacted the British Foreign Office pointing out that clause 1(b) of the agreement which concerned an "aggression by a European power" on Poland, should apply to the Soviet invasion. The Foreign Secretary Lord Halifax responded that the obligation of British Government towards Poland arising out of the Anglo-Polish Agreement, was restricted to Germany, according to the first clause of the secret protocol.

Перевожу для учивших в школе суахили. У поляков с англичанами был договор, по которому англичане предоставляли Польше гарантии помощи в случае нападения. И таки помогли, объявив Германии войну (правда, Гитлер отчего-то не испугался и спокойно добил Польшу). Польский посол в Лондоне потребовал объявить войну и Советскому Союзу, как агрессору. На это глава МИДа Его Величества предложил перечитать первую же главу в секретном приложении к договору. В каковой черным по белому было указано, что речь идет только и исключительно о нападении Германии. Как говорится, "всем чмоке в этом чяти".

Не то они там все вообще не думали, что СССР попытается забрать свое родное (это, скорей всего, поляки, ввиду уберпонтов), не то думали, но не захотели связываться с медведями (это, скорей всего, англичане). Но факт есть факт, если бы поляки добились своего (ну или смогли бы убедить англичан при подписании не ограничиваться Германией) - то мы бы имели объявление нам войны со стороны Британии.

Еще один вопрос заключается в том, что Сталин не мог знать о существовании спасающего его секретного приложения к договору, и должен был иметь в виду возможность объявления ему войны Англией и мб Францией. Видимо, его это тоже не особо пугало. И вот этот момент заставляет крепко задуматься на самом деле о возможном серьезном альянсе с Германией.

С другой стороны, поляков Сталин терпеть не мог еще с 20-го, это тоже факт. Булычев вон пишет, что он вообще на Варшаву атомную бомбу мечтал сбросить и сбросил. Вполне возможно, что ему было плевать на войну через три моря, дать леща ненавистным полякам было поважнее.

Ну да, Крымская война как бы была в реальности, и кончилась довольно ахово для России. Но он мог вполне думать, что и немцы прикроют, и времена не те.
Thursday, April 19th, 2018
7:35 pm
Альтернатива.
Мог ли Гитлер не нападать на Польшу? Мог ли сделать ее своим союзником? Мог ли использовать поляков как таран против России, пообещав поделиться территориями вплоть до Смоленска?

С одной стороны, в Польше было до черта фольксдойче, которые явно были бы за. Отношения Польши и СССР весь довоенный период были хуже некуда, с засылкой диверсионных групп через границу в обе стороны. Исторически я не вспомню периода, когда поляки дружили бы с Россией.

С другой стороны, в Польше было до черта и евреев, которые как-то не укладывались в союзничество с Германией. Ну, допустим, этот вопрос постепенно решили бы, венгры и румыны тоже довольно долго своих не сдавали. Намного важнее исторический союз Польши с Францией и Англией, огромная уже тогда диаспора в Штатах. Не знаю, сложно сказать; в конце концов, если бы Петэн попросил поляков поучаствовать и отомстить за Наполеона - это бы, может, и сыграло.

С Чехословакией ведь прокатило однажды, верно? Полякам бросили кусочек в виде Тешинской Силезии, и они его схавали очень задорно. Могло бы и в этот раз получиться, почему бы и нет. И тогда "Барбаросса" началась бы поближе к Москве, и с большими силами. Не знаю, что поляки за солдаты - венгры были очень хороши, да и финны тоже - но уж точно они были бы не хуже румын, а румын на юге широко использовали, и если б не потащили в приволжские степи, то и ничего было бы.

Я так думаю, СССР очень сильно повезло в этом плане. Потому что использовать против нас крайне мотивированных поляков - было бы весьма болезненно. Ну и на оккупацию Польши сил бы тратить не пришлось, а фольксдойче и так можно было бы к себе брать.

Думаю, что на начало войны Гитлер еще не заглядывал так далеко вперед, вот и все. Не было плана воевать с СССР, а если бы был, то поляков бы попытались бы переманить.
Tuesday, April 17th, 2018
5:01 pm
Размышление.
У нас тут с месяц назад прошел чемпионат мира по модошечке, Мэджик-Онлайн. Так называемый MOCS. Внезапно затащил парень из Барнаула, некто Бутаков. Такой нюанс - уже второй раз; первый раз в 2012 году. Больше дважды не побеждал никто. Сразу ему сорокет в зубы, платинум про, зал славы, контракт с одним из лучших тимов, Арреруйей, вот это вот всё.

Люди пишут - выяснилось внезапно, что он отыграл онлайн сорок две тысячи матчей. СОРОК ДВЕ ТЫСЯЧИ. У ближайшего конкурента что-то около тринадцати тысяч. Это его основная работа, и он ею занимается так, как никто в мире.

У меня в связи с этим есть вопрос. Вот он натренировался на кошках выше крыши, и закономерно уже второй раз чемпион мира. Вот пилоты, шарашат на тренажерах все возможные ситуации, и тоже, надеюсь, занимаются этим всерьез. Вот взять того же Эндера, персонаж фантастический, но подход реальный - натренируйся на виртуале и выйди в реал.

Скажите, почему в президенты, министры, губернаторы не берут людей, которые стабильно показывают лучшие результаты в симуляторах управления областью, отраслью, страной? Почему на права управления машиной надо сдавать, и в том числе площадку - а на права управления людьми не надо?

У меня такое ощущение, что люди тренируют неправильные скиллы для того, чтоб попасть на верх. Как бы сделать так, как в древнем Китае - обязательный экзамен на должность чиновника?...

Но таки да, "три кольца охраны с пулеметами". Без рептилоидов, по ходу, никак.
Sunday, April 15th, 2018
10:32 pm
Снова базовый дыбр.
Вчерась сходил на Тотальный Диктант. Писали следующий отрывок, автор Гузель Шамилевна Яхина:

Часть 3. Вечер …Бах спускался с крыльца школы и оказывался на площади, у подножия величественной кирхи с просторным молельным залом в кружеве стрельчатых окон и громадной колокольней, напоминающей остро заточенный карандаш. Шёл мимо аккуратных деревянных домиков с небесно-синими, ягодно-красными и кукурузно-жёлтыми наличниками; мимо струганых заборов; мимо перевёрнутых в ожидании паводка лодок; мимо палисадников с рябиновыми кустами. Шёл так стремительно, громко хрустя валенками по снегу или хлюпая башмаками по весенней грязи, что можно было подумать, будто у него десяток безотлагательных дел, которые непременно следует уладить сегодня…
Встречные, замечая семенящую фигурку учителя, иногда окликали его и заговаривали о школьных успехах своих отпрысков. Однако тот, запыхавшийся от быстрой ходьбы, отвечал неохотно, короткими фразами: времени было в обрез. В подтверждение доставал из кармана часы, бросал на них сокрушённый взгляд и, качая головой, бежал дальше. Куда он бежал, Бах и сам не смог бы объяснить.
Надо сказать, была ещё одна причина его торопливости: беседуя с людьми, Якоб Иванович заикался. Его тренированный язык, мерно и безотказно работавший во время уроков и без единой запинки произносивший многосоставные слова литературного немецкого, легко выдавал такие сложноподчинённые коленца, что иной ученик и начало забудет, пока до конца дослушает. Тот же самый язык вдруг начинал отказывать хозяину, когда Бах переходил на диалект в разговорах с односельчанами. Читать наизусть отрывки из «Фауста», к примеру, язык желал; сказать же соседке: «А балбес-то ваш нынче опять шалопайничал!» не желал никак, прилипал к нёбу и мешался меж зубов, как чересчур большая и плохо проваренная клёцка. Баху казалось, что с годами заикание усиливается, но проверить это было затруднительно: беседовал с людьми он всё реже и реже… Так текла жизнь, в которой было всё, кроме самой жизни, спокойная, полная грошовых радостей и мизерных тревог, некоторым образом даже счастливая.


Полагаю, что это какой-то адский трэш. Лауреат Букера-Хуюкера "Большой Книги", если что. Крупный отечественный писатель. Дно, бля.
Saturday, April 14th, 2018
4:51 am
Брейкин ньюз.
Как же хочется взять и уебать тех обмудков, которые орали "Трамп зассал!"

Больше сказать пока ничего не имею, разве что заметить, что в Штатах все еще пятница, 13-е.
[ << Previous 20 ]
About LiveJournal.com