November 7th, 2020

Дешевой популярности хочу.

Я тут давеча в одном своем мудром комменте сообщил, что ругать плохих писателей легко и приятно, часто бывает достаточно просто цитату привести. И обычно это весьма позитивно воспринимается читателями, ломать не строить, а ругать не хвалить.

В связи с этим встал вопрос "а чо я-то теряюсь?" Тут как раз один известный психиатр подогнал хвалебный отзыв на цикл произведений некоей Ирины Сыромятниковой "Житие мое". Открываем первую страницу первого романа и видим прекрасное практически сразу.

Поэтому настоящий черный маг – весьма высокооплачиваемый и дефицитный специалист, ведь соотношение белых и черных в большинстве уделов составляет двадцать, а то и тридцать к одному. Таково последствие неумной политики прежних лет, подорвавшей генетическую наследственность лучшей части нации. Потомки раскаялись и осознали. Поэтому в настоящем дело обстоит так: настоящий черный маг – очень уважаемый человек, а вот всяческих любителей и самоучек кантональная полиция гнобит с нездешней силой.

Давайте оставим на совести автора два "поэтому" практически подряд, и просто разберем выделенную фразу. Я сознательно привел ее с контекстом, чтоб не было попыток оправдаться.

"Таково последствие" - во-первых, неграмотно, всегда и везде употребляется только форма "таковы последствия". Во-вторых, типичный канцелярит, самого дурного пошиба.
"Неумной политики" - канцелярит, вдобавок слово "неумной" какое-то детское, взрослыми людьми практически не используется.
"Прежних лет" - канцелярит.
"Подорвавшей генетическую наследственность" - канцелярит и просто глупость, "генетическая наследственность" вообще некий уродливый мутант, даже гугл такого не дает в выдаче, и я уж не говорю, что магия вообще слабо вяжется с генетикой. "Подорвавшей наследственность" - у меня даже слов нет, чтоб это описать.
"Лучшей части нации" - откуда тут вообще слово "нация", что за мерзкое заимствование? Почему "лучшей части", а с худшей как? А кто ее назначил лучшей?

Не фраза, а шедевр. Наглядное учебное пособие - "как писать не надо". Зато тиражи. И "средняя оценка книг - 9.31". Какбля, ну как?