О бантустанах и Пакистанах.

Как всем культурным людям широко известно, создание в ныне уже почти покойной Южно-Африканской республике негритянских квазигосударств типа Сискея и Транскея не встретило понимания у мировой общественности. Хотя это был, наверное, относительно разумный шаг в решении перезревших там межрасовых проблем.

Тем не менее, мировая общественность в свое время совершенно спокойно восприняла разделение Британской Индии на Индию и Пакистан, по религиозным соображениям. Что, хотя и не предотвратило между ними ряда войн, но тем не менее уберегло страну от войны гражданской и распада на мельчайшие княжества. Как было сказано в одном великом романе о путешествиях в будущее - "Nor was I surprised to find India more Balkanized than ever." Хайнлайн еще через девять лет после этого раздела не особо верил, что он поможет, как видим - однако ж он вполне помог, и Индия по сей день единое целое.

Как сказал еще один великий человек - "для того, чтобы объединиться, мы должны сначала решительно и определенно размежеваться". Помогает, да.

Так вот, у меня есть один простой и немудрящий вопрос. Может быть, имеет смысл выделить афроамериканскому меньшинству в США некий Транскей, чтобы они построили его на принципе BLM? Если что, кто хочет остаться в белой части, вполне может остаться; мусульман в Индии, к примеру, сейчас процентов на десять больше, чем в сегодняшнем Пакистане, и ничего, живут как-то.

Я вполне понимаю, что как израильские арабы не сильно хочут в Палестину, так и амеронегры не сильно захотят ан масс отделяться. Но чем черт не шутит, может все-таки? Вон, какое-нить Пуэрто-Рико давно уже банкрот два раза. Выкупить их долги, а взамен свезти туда недовольный элемент? Передайте там Трампу, прикольная идея. Может, и взлетит.

Заказной пост.

Меня тут настоятельно попросили провести опрос населения на жгучую и животрепещущую тему, вынужден безвольно подчиниться.

Граждане, а как вы относитесь к разным видам женского белья? В первую очередь - к кружевному? А к цветному? А какие цвета доставляют, а какие напротив? А о стрингах чего вы думаете?

Лично я человек старообрядческий, что неоднократно везде и демонстрировал, для меня на первом месте пресловутые "трусики в корабликах". Но сознаю, что если что-то выпускают, то оно кому-то, наверное нужно.

О национальной самоидентификации.

А вот скажите, граждане (и подданные, ладно), я правильно понимаю, что метисом остро себя ощущает человек, у которого крови ровно 50 на 50? А если, допустим, 75 на 25, то уже можно говорить "я такой-то с примесью такой-то крови"? А если меньше? Тогда эта кровь вспоминается только когда выгодно? Помните - "ну что ж ты сразу не сказал, что ты чероки?"

А если вообще полный микс, все четвертинки разные, тогда какое самоощущение? "Я русский человек грузинской национальности"? Правда, очень интересно. Глобализация внутри себя - как это ощущается?

Экологически-стругацкое.

Хотел вчера еще об этом написать, но мадам Радулова с мадам Успенской сбили с мысли. Исправляюсь.

Представьте себе: лес, проселок, лужайка. С проселка на лужайку съезжает машина, из машины выгружаются молодые люди, бутылки, корзины с провизией, девушки, транзисторы, фото- и киноаппараты… Разжигается костер, ставятся палатки, включается музыка. А утром они уезжают. Звери, птицы и насекомые, которые всю ночь с ужасом наблюдали происходящее, выползают из своих убежищ. И что же они видят? На траву понатекло автола, пролит бензин, разбросаны негодные свечи и масляные фильтры. Валяется ветошь, перегоревшие лампочки, кто-то обронил разводной ключ. От протекторов осталась грязь, налипшая на каком-то неведомом болоте… ну и, сами понимаете, следы костра, огрызки яблок, конфетные обертки, консервные банки, пустые бутылки, чей-то носовой платок, чей-то перочинный нож, старые, драные газеты, монетки, увядшие цветы с других полян…

Вам не кажется удивительным, что всего-то через неполных полвека идея приехать, нагадить и уехать, не убрав за собой - скажем так, не то чтобы вымерла начисто, но стала заметно менее популярной в народе? И что такой поворот событий явно не приходил в голову авторам?

п.с. И не кажется ли вам, что феминистки пришли бы в восторг от упоминания девушек между корзинами с провизией и транзисторами? ))

Борьба с проклятой цензурой.

Было:

Он вывернул на Центральный проспект и вдруг подумал: до чего сильно вырос городишко за последние годы!.. Экие небоскребы отгрохали… Вот еще один строят. Это что же у нас будет? А, луна-комплекс: лучшие в мире джазы, и варьете, и прочее все для нашего доблестного гарнизона и для наших храбрых туристов, особенно пожилых, и для благородных рыцарей науки… А окраины пустеют.

Стало:

Он вывернул на Центральный проспект и вдруг подумал: до чего сильно вырос городишко за последние годы. Экие небоскребы отгрохали... Вон еще один строят. Это что же у нас будет? А, луна-комплекс – лучшие в мире джазы, и варьете, и публичный дом на тысячу станков, все для нашего доблестного гарнизона и для наших храбрых туристов, особенно пожилых, и для благородных рыцарей науки... А окраины пустеют. И уже некуда возвращаться вставшим из могил покойникам.

Большое спасибо благородным восстановителям первозданного авторского текста. Даже не представляю, как я жил, не зная, что в Хармонте отгрохали публичный дом на тысячу станков. Но теперь моя жизнь уж точно засияет новыми невиданными красками.

Дайте мне мыло и веревку. Помоюсь - и в альпинисты.

Первые итоги (боюсь, что и последние).

Ох, как полыхнуло-то. Три ссылки на предыдущий пост, причем все в резко негативном ключе. "Доносы", а как же. Сам месье Обогуев снизошел в мой уютный, с черепомеркой в сиятельной деснице.

И никому не приходит в голову простая мысль - как это граждане себе присвоили право защищать Крылова от меня, а мне отказывают в праве защищать Стругацких от Крылова?...

Крылов. Совместное заявление по поводу АБС-премии.

Ниже следует текст заявления ув. shura_o, а за ним мой. Мы посчитали себя обязанными выступить, поскольку повод неординарный.
---------------------------------------------------------------------------------------------
Каюсь, не слишком внимательно следил за перипетиями АБС-премии.
И если бы не пост Коли Романецкого о безвременной кончине Константина Крылова aka Михаил Харитонов, я бы далеко не сразу узнал, что его "Буратина" включена в номинации.
Узнав же, вынужден сообщить, что усопший зачастую применял свой безусловный талант не самым достойным образом.
И в связи с этим у меня есть такой вот вопрос.
Вот вы, товарищи члены номинационной комиссии АБС-премии:
http://absfond.ru/premiya-2.html
Все вы мои друзья, ну я так надеюсь; уж по крайней мере - хорошие знакомые :)
И что, никто из вас не читал ДРУГИХ текстов этого автора?
Например, "Факап"? Или "Рубидий"? Или вот "Юг", или "Выбегалло, как русский ученый" https://krylov.livejournal.com/818395.html?
А ведь это целый пласт его творчества, где уважаемый покойник не то чтобы переосмыслил, а вовсе даже, не побоюсь сказать, изуверски вывернул наизнанку творчество братьев Стругацких, привнеся в эту транспонированную псевдореальность все самое низменное, что только смог измыслить!..
Дорогие друзья и коллеги!
Я считаю, абсолютно недопустимо не то что вручать - даже включать в номинации премии, названной в честь людей, исповедовавших и в жизни, и в произведениях понятные и близкие нам общечеловеческие истины, - человека, откровенно презирающего, и даже более того - яростно ненавидящего эти самые истины, сколь бы ни был он талантлив и сколь бы ни была хороша одна его вещь.
--------------------------------------------------------------------------------------
Начну с того, что я очень рад поднятию век у моего друга, коллеги и монстра Шуры Олексенко. Как говорится, "то, о чем давно твердили большевики" - наконец до него дошло и заставило бомбануть. Да, Крылов всегда ненавидел Стругацких. Не в последнюю очередь за национальность, между прочим. И он сделал все, что от него зависело, чтобы перечеркнуть их наследие, самым жестоким и иезуитским способом.

Стругацкие, как всем нам хорошо известно, писали свои тексты максимально широкими мазками. По ряду причин; но именно это позволяло нам чувствовать их глубину и размах. Но это же позволяло в промежутки между мазками, в лакуны, вкладывать каждому свое. Мы, их читатели, вкладывали то, что следовало из нравственных установок авторов, и кто как, но стараемся нести это и дальше по жизни. А вот Крылов, их враг, задался целью вложить в лакуны такое, что опровергало бы саму картину мира Стругацких, базовые их принципы и постулаты. И весьма в этом преуспел.

И в связи с этим жестоким издевательством выглядит включение текста этого автора в номинации АБС-премии, и уж тем более его выход в шорт-лист. И издевательством выглядит отказ оргкомитета эту вещь оттуда снять - на бюрократическом основании того, что-де "положению о премии не противоречит".

Как можно закрыть глаза на дух премии, и руководствоваться мертвой буквой положения, хочу я спросить. Это ведь не случай с Дубинянской, где вопрос стоял о капризной и ветреной даме Политике - тут же речь идет о вечном, о памяти, которую покойный Крылов осквернял как уж мог (а смог он, увы, в силу таланта, изрядно).

Отберите орден у Насера, товарищи. Не подходит к ордену Насер.

P.S. Кстати, о Политике. Украинцы Крылову не забыли "Маленькую жизнь Стюарта Кельвина Забужко". И им как-то в голову не приходит его куда-то номинировать. Нешто мы их глупее, а?