Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

Геополитическое.

Давайте пофантазируем.

Давайте предположим, что обострение отношений между Китаем и США дошло до горячей войны. И давайте допустим, что ядерными ударами стороны обмениваться по понятным причинам не стали, а сербский/вьетнамский вариант "вбомбить в каменный век" не прокатил, ввиду приличной ПВО у Китая или, к примеру, обещания использовать ЯО против союзников США.

Что тогда? Тогда, как принято у Штатов, должна бы начаться наземная прокси-война, под стандартным для американцев девизом "бензин ваш, идеи наши" "ваши ноги, наши крылья". Помните, надеюсь, Северный Альянс в Афгане или Армию Освобождения Косова. Ирак, конечно, момент интересный, там "все сами", но что там того Ирака, фактически одна долина Междуречья, да плюс довольно сильные противоречия с шиитами и курдами у Хуссейна.

И вот возникает интересный вопрос. Кто может явиться прокси для Штатов в предполагаемой войне с Китаем?

Об уйгурах речи нет, их мало и они черт-те где. То же и с тибетцами, монголами и маньчжурами. Изнутри страны серьезный мятеж скорей всего не поднять и на национальной основе Китай не развалить, я так вижу. Значит, надо искать извне.

Монголия - несерьезно. Северная или даже Южная Корея - тоже. Хоть у южан и есть свои счеты с китайцами, но запрячь их будет довольно проблемно. То же и с японцами. Да и Вьетнам как-то навряд ли пойдет маршем на Пекин, сильно сомнительно, скорей уж наоборот.

Есть, конечно, Тайвань. И в целом это довольно разумный вариант, вот только пролив. Ну может быть и Гонконг, но это так, не очень серьезно. Кто еще граничит с Китаем? Пакистанцы имеют с ним отличные отношения, Бирма не вариант.

И остается Индия. У которой давние территориальные споры с Китаем, чью территорию, по ее мнению, Китай до сих пор оккупирует, у которой человеческий потенциал сравним с китайским.

Остается только один нюанс. Несмотря на все индусские понты, на касту воинов и прочие залипухи, включая выигранные войны с Пакистаном - китайцам индусы сливали вообще ВСЕГДА. Не знаю, как и почему. Но факт остается фактом. И если американцы поймут причину этих сливов и нейтрализуют ее - мы действительно может быть еще увидим войну между Индией и Китаем в интересах США. Мне так упорно кажется.

Даманским, к примеру, уже пахнет.

Дневник Василия Бенцеля.

Причудливы пути веб-серфинга. Хотел посмотреть автоматы Коровина, вынесло на единственную часть, ими вооруженную - Тульский рабочий полк, оттуда на его командира, Кравченко.

А оттуда на дневники начштаба Кравченко, Бенцеля. В своем роде уникальная штука. На войне дневники вести было запрещено категорически, до нас дошли буквально единицы их, тем более из 41-го года. Но этот парень, старлей, вел свой дневник прямо в журнале боевых действий полка, начиная с 1 сентября 41-го года. Вначале там еще есть какие-то попытки официальности, а потом уже просто как есть, со своими соображениями и наблюдениями. С эмоциями и художественными описаниями. Я понимаю, что по ссылкам сроду никто не ходит, но прям настоятельно рекомендую ознакомиться. Десять классов там, что называется, на лбу написано. И вещи он в своем дневнике пишет просто поразительные.

Очень похоже на то, что его комполка, ГСС Кравченко, кроме шуток в одну харю выиграл эту войну. Потому что вот этот момент под Москвой, когда немцы уже совсем рядом, он действительно был ключевой. Окей, не в одну харю, у Кравченко на севере был аналог, Баурджан Момыш-улы. Но тот давно известен, описан в художке, награжден и почитаем. А Иван Яковлевич Кравченко, хоть и Герой за финскую, за пределами Тулы остался как-то мало известен.

Короче, чего я распинаюсь. Гляньте сами. И нет, Кравченко не попаданец, обычный дядька, украинец из-под Киева. Просто человек оказался в нужное время в нужном месте и повел себя как надо. Туле Героя дали в 76-м, если что - когда пыль уже улеглась, и начали понимать, кто чего стоил. А вот ему второго Героя не дали, а жаль.

Маразм не оргазм.

Граждане, выручайте. Кто в армии служил, кто такие "рексы"? Я как-то вполне уверен был, что так офицеров звали, но может, у меня ложная память? Кто будет отвечать, годы знакомства с термином указывайте, пожалуйста; заранее спасибо.

Ричард Морган, The Steel Remains.

Потрясающий роман. Очень люблю Моргана. Настоятельно рекомендую всем. Настоящий Боевой Пидорас с верными друзьями спасает мир. Среди друзей особо выделяется двухсотлетняя негритянка-лесбиянка, специалист по биокомпьютерам и метательным ножам. Захватывающее чтение, мат на мате, боёвка шикарная, постельные сцены в жоподушераздирающих подробностях. Искреннее сочувствие переводчице, госпоже Осояну.

Любопытно, что параллельно я тут почитывал сборник лучших рассказов Спрэг де Кампа. И до чего же американец бледно выглядит в сравнении, боже мой. Впрочем, добротный полномасштабный роман от британского профессора языка, да хоть бы и доцента, обязан быть сильней заокеанских рассказов, которым уж даже по новым законам на пенсию пора.

Н-да, а непосредственно перед этим я перечитал "Дикий порт", и миниатюры из того же мира. Лайтово в сравнении, конечно. Но таки тоже о них же, о Боевых Пидорасах. Надо бы перебить чем-нибудь, а то ведь сейчас полезу Моргана дочитывать того гляди - там еще две части в трилогии...

Дневники Каманина-2.

Про персоналии.

Министерство обороны.
Министры Малиновский, Гречко. Крайний негатив. Тупая пехота, которая не может рыло поднять от своего окопа и не понимает важности космоса.
Примерно то же про НГШ и др., разве что Бирюзов вовремя погиб, не успел обломать надежды.
ВМФ - в целом позитив, рассматривается как естественный союзник, кроме одного места с поиском "Зондов" в Индийском океане. Каманин хочет сэкономить на этом поиске, Горшков предсказуемо против.
Ракетчики - я б сказал, вооруженный нейтралитет; все же от них зависят запуски. К начальнику космодрома позитив.
ВВС. Вершинин - просто мегапозитив, лучший Главком за всю историю. Судя по всему, он Каманина и вытащил на текущий пост и постоянно поддерживает; тот в ответ предельно лоялен. Остальным достается практически всем, начиная с непосредственного шефа Руденко - этому вообще по первое число сперва, потом как-то друг к другу привыкают относительно. Интересно, что нет ни одной жалобы на подчиненных Каманина, сотрудников его аппарата. С другой стороны, он их и не хвалит, как не будешь же хвалить собственные пальцы.
Новый Главком, Кутахов - масса нелестных слов, вплоть до "Работать с Кутаховым - пытка".
ЦПК. Два начальника, оба, по мнению Каманина, крайне неудачные. Одного снять удается, второй, видимо, уволен в отставку вместе с самим Каманиным после гибели экипажа "Союза-11". Каманин умалчивает об оргпоследствиях этого факта, надо отметить, и подает дело так, что лишился должности планово.
Космонавты.
Портреты вырисовываются такие.
Гагарин - выбран из расчета пропаганды; за харизму, в первую очередь. В целом марку держит, косяки есть поначалу, но в итоге довольно быстро справляется. Планируется Каманиным на высокие посты в будущем, гибнет в абсолютно рядовом полете с опытнейшим инструктором, командиром полка.
Титов - паршивая овца в стаде. Якобы резко изменился с момента полета (ну или Каманин просмотрел изъяны в его личности изначально). Косяки по пьянке регулярные, проблему Титова Каманину решить так и не удалось.
Николаев - эдакий увалень, тормозной чуть, но очень надежный. Ему сильно не повезло с Терешковой, по факту ему приказали на ней жениться, промучились двадцать лет и развелись.
Попович и Быковский - ну как-то в категории "и другие", ярких особо черт не замечено.
Нелюбова Каманин жалеет, и вернул бы его, возможно - но что-то не сложилось. И да, однозначно это было самоубийство, потому что он был не просто в шестерке, а вообще третий.
Терешкова... Каманин очень доволен ее карьерой, и пишет, что именно на это и рассчитывал. Проблема в том, что мне лично она крепко не нравится. Есть там один момент с мужем, я позже даже процитирую - исключительно мерзко ее характеризует.
Из остальных космонавтов в лучшую сторону Каманиным выделяются Шаталов (занял в итоге место самого Каманина, исключительно положительно характеризуется), Береговой (бывший летчик каманинского корпуса, "один из лучших ведущих", по всему - протеже самого Каманина) и Леонов. Леонов вообще единственный там интеллигентный, живой и умный человек до какого-то момента. Иногда, впрочем, слишком умный и живой.

Ладно, продолжение следует, еще надо про персоналии в промышленности будет, и в политике.

Текущее.

Вчерась случилось страшное, и я прочитал "Атомные танкисты" Морозова. Дима Зорич присоветовал где-то в комментах. Мне очень стыдно, но я дочитал до конца, до Ла-Манша. Блистательный но-брэйнер. Анисимов даже не для бедных, а совсем для нищих. Как только автор начинает шутить в диалогах, особенно от первого лица - хочется его быстро и болезненно прикончить (с). А начинает он, зараза, часто. Любопытно, что боевые диалоги у него более-менее адекватны при этом. Особенно автору не удались диалоги противостоящей стороны - Анисимов хотя бы живет в Швеции, имеет представление о стиле общения на Западе, а Бенедиктов, к примеру, и вовсе в тамошних структурах работал. Из Уфы же описывать стиль общения в армиях НАТО, да еще и на момент, когда автору было десять лет - ну как-то, имхо, обречено на неудачу. Сплошное хеллоубобство. Сюжет я бы описал кратко - "Химки в Абрамсах". "Ох, мы б им и дали, если б они нас догнали".
При всем этом приманка в виде отключения мозгов крайне соблазнительна, признаю. Ну и малой кровью, могучим ударом - тоже. Безумные натяжки в виде "атомная бомба взорвалась от детонации" автору прощаешь, чо взять с убогого.

Ну и вторые сутки слушаю беседы-лекции Исаева. Понятно, что я его много читал, но, оказывается, лекции намного интереснее - он вынужденно вырезает десятки топонимов и названий соединений, рисуя общую картину, и картина получается куда как понятней, чем в книгах. Бросается в глаза неоднозначность его подхода к бичу первых лет войны - приказам к наступлению в неадекватных условиях неадекватными силами. То оно у него правильно, то неправильно, то "лучше бы оборонялись", то "у наступающего все равно преимущество и оборона бы сложилась все равно". Ну все равно, Исаев - голова.

О трагических несоответствиях.

На трех примерах, ага.

Я довольно долго читал ЖЖ Ройзмана. Вот вообще подряд, каждый день. Как дневник врача, что ли. Хороший слог, интересные случаи, благородное занятие. И все, помнится, удивлялся, отчего он так по-мудацки себя в комментах ведет, вообще удар не держит и сразу срывается. Потом выяснилось, что автором в его ЖЖ был какой-то пацан, пресс-секретарь по факту. Сразу стало ясно, что картинка, которую он рисовал - к реальному Ройзману отношение имеет довольно отдаленное.

Ракитинскую "Смерть идет по следу" я уже тоже довольно давно прочел. Не без минусов, многовато воды и натяжек, но в целом очень жизнеспособная версия, намного приличнее всех остальных. И то же самое - автор в комментах представляет собой какой-то лютый ад (но все ж поприличнее Ройзмана, надо признать).

И вот, блин, новый чемпион. Гидромайор Максим "Мина" Климов. Военный эксперт. Серьезные, длинные, обоснованные статьи. "Всепропальщик", как сейчас это принято называть - но чот у его противников не очень с аргументацией. Беда в том, что у него в разговорах еще хуже; кроме мата и оскорблений от него вообще ничего не слышно.

Мне как-то по наивности казалось всегда, что Владимир Ильич Ленин хоть и обкладывал хуями со всей дури оппонентов, но делал это каждый раз обоснованно, и так оно и должно быть. Что если такой-то мерзавец и подонок, то вот потому-то, а не просто по факту существования.

Как так получается, что культурное изложение, умное и подробное, скатывается в абсолютно некультурное обсуждение? И не бывает ли за мной такого греха? Мне кажется, пару раз было - когда оппонент демонстрирует полное неумение читать и отсутствие логики.

Да, кстати. Чтоб два раза не вставать. Если кто разбирается в вопросе - как полагаете, Климов прав? Российская армия во многом дутая величина, а т.н. новое оружие - особенно?

Современные отечественные фантасты.

Юрий Валин. 24 романа, 4 повести.

Образец стиля, nuff moar.

Догадок имелось много, одна из правнучек с развитой фантазией отыскала прадедового тезку в одном из полков 9-й дно (дивизии народного ополчения) и утверждала что под Вязьмой и погиб предок. Показывала заламинированную копию извещения о "без вести пропавшем" и очень красочно повествовала, как ополченцев с одной учебной винтовкой на десятерых гнали на немецкие пулеметы, а позади НКВД стояло, опять же с пулеметами. Кто-то верил, хотя многие и "дурой" ту талантливую девушку обзывали.

Продолжаем наблюдение.

Об интервенции и прогрессорстве.

Две недели назад случилось мне в очередной раз посетить любимую мною Вену. И проехать, среди всего прочего, на даблдеккере, туристическом двухэтажном автобусе. И в том числе по Имперскому мосту, Райхсбрюкке. А надо заметить, что с последнего посещения города мне довелось прочитать о десанте в 45-м году на этот самый Имперский мост - гляньте, в Вики отличная статья по этому поводу. Кратко, сотня морпехов Холостякова проскочила по Дунаю в глубь обороны фашистов, захватила этот мост (последний невзорванный) и удержала его несколько дней в непрерывных боях до подхода помощи, а потом и главных сил. Чирикалка из микрофона в автобусе, конечно, ничего об этом не сказала. Только "остальные мосты, к сожалению, погибли во время войны". И про памятник советскому солдату - тоже ничего. Насколько я помню, он даже и ночью не подсвечивается, в отличие от остальных достопримечательностей города.

И что-то я задумался.

Наверное, психологически очень трудно принять, что твоей стране избавиться от настоящего зла помогли иностранные солдаты. Наверное, это сознание вытесняется как можно дальше.

Вот смотрите - до монголов наши князья бодро резали друг друга сотни лет; и ладно бы сами - но с ними гибли и их дружины, и простые воины, вчерашние крестьяне. Пришли монголы - ох-ах, пожар-разорение, миллионы изнасилованных немок славянок... однако же триста лет никто никого не резал, а все проблемы решались мирной поездкой в Орду и взятками при тамошнем дворе. Были восстания, как без них, но по числу жертв совокупному с ежегодными кровавыми усобицами они и рядом не стояли. И когда Орда кончилась, Русь оказалась исключительно плотно заселена, и аж прыгнула сразу во все стороны. Где памятник простому монгольскому воину, спасшему миллионы жизней?

Или взять вьетнамскую интервенцию в Камбоджу. Людоедский полпотовский режим можно было свергнуть только извне, это факт. Но что-то камбоджийцы не особо благодарны вьетнамцам, странное дело. Хотя те их буквально спасли от уничтожения как народ. Интервенты, сэр.

Мне вот интересно. Многие ли россияне, искренне ненавидящие кровавый, коррумпированный и прогнивший путинский режим, согласны на то, чтоб посреди их города стоял памятник американскому солдату, разрывающему пасть мэру? Если даже поляки с прибалтами такие памятники прячут с глаз долой, на кладбища?

Ну и еще хотел одну вещь проговорить. Румата в диалоге с Будахом категорически не приемлет идею силового вмешательства в жизнь общества извне. Жизнь его вынуждает наплевать на эту категоричность, пусть и в состоянии аффекта. Так я вот про вьетнамцев - люди, может и заморачивались какими-то нормами приличия, и даже, помнится, какого-то комдива назначили лидером народного восстания - но в целом режим, в котором людей убивают мотыгами массово, права на жизнь не имеет и не имел. И плевать на интеллигентское "нельзя заменять историю народа другой", или как там у Руматы было.

Проблема в том, что ведь и вторжения в Ирак, Афганистан и Чехословакию проходили так же. И бомбежки Сербии. "Мы не можем позволить вам жить при таком бесчеловечном режиме". И где, сцуко, истина?...

И за что мы, товарищи военнослужащие запаса, будем погибать, ежели чего?

Альтернативная реальность.

Осенью был в гостях у друзей в Варшаве, дня четыре. Семейная пара, два сына-школьника; Аньку я знаю наверное лет тридцать, ее мужа-поляка поменьше и более шапочно, но тоже лет уже наверное около пятнадцати. На самом деле друзья, отличные люди, много в свое время друг другу помогали. Аня либералка, причем с переездом в Польшу весьма в этом продвинулась. Про ее мужа был не в курсе... ну вот, узнал.

О разнице мировоззрений были в курсе и я, и они, реально старались не общаться о политике. Тем более я почти все время зависал на турнире. Но видимо все же не судьба была - и как-то схлестнулись конкретно.

И больше всего меня убило то, что они и малейшего сомнения не имели - да, это Асад использует против своего народа химическое оружие! Но зачем, боже мой? - потому что он подонок! Но он же и так побеждает - ну и что? И вообще, он не побеждает, это все Россия, которая помогает ему убивать женщин и детей, бомбит больницы! Ребята, ну на него же весь мир смотрит, он же сдал химическое оружие, ему банально это невыгодно, а выгодно только устроить против него провокацию! - Какую провокацию? ты о чем вообще? кому это нужно?

И вот тут я охуел вконец случился просто момент истины.

Я им говорю - ребята, ну провокации довольно обычное дело. Вот как вторая мировая началась, уж вы-то должны знать? Гляйвиц же, все дела. Они говорят - ну мы знаем, Гитлер со Сталиным напали на Польшу, но что за Гляйвиц такой? Говорю - ну Гливице по-вашему. Гливице? при чем тут Гливице, это какая-то жопа где-то в западных воеводствах?

ОНИ НЕ ЗНАЮТ.

Тут же стоят их дети, билингвы, слушают довольно внимательно. Я к старшему - Ян, ну вам-то в школе давали? Нет, говорит, тоже в первый раз слышу.

Вот, это к вопросу о "ну вы-то должны же понимать, что это все неправда!!!" НЕТ. Не должны и не понимают. Не надейтесь. Верят своим СМИ, верят вбитым штампам, кем нас считают - и говорить неловко.

Ну вот теперь и Трамп, но только Трамп разговорами на кухне не ограничится. И ведь что поразительно, когда касается лично его - он парафинит СМИ последними словами, фейк-новости и фейк-журналисты из его твиттера рекой. А вот как можно кого-то побомбить под красивую картинку страдающей девочки - оу, какие еще фейк-новости, все правда!

Повторно прошу дорогое мрзд выделить мне некий другой глобус. И в этот раз, увы, есть шанс, что оно прислушается к просьбе. И выделит всем.