Category: дети

Генетическое.

Тут не так давно случайно узнал. Оказывается, если лесби-пара решает завести ребенка, то далеко не всегда они берут его в роддоме или пользуются анонимным донором.

Оказывается, достаточно распространенный вариант - когда в качестве донора выступает брат одной из них.

В принципе, это все, что надо знать о подходе "ой подумаешь, генетически ребенок не твой, отец же тот, кто вырастил, и вообще, у тебя какие-то особенные дворянские гены, что ли, ко-ко-ко..."

Еще забавный момент.

Сегодня по некоторым личным поводам вспомнил фразу "...как вольно дышится в возрождённом Арканаре!"

И автоматически из памяти выскочило продолжение - "И цены на вино упали вдвое…"

Это насколько же авторы глубоко были детьми советской системы с ее госмонополией на торговлю всем, и особенно спиртным, а. Просто до смешного. За этой фразой ясно виден советский Госкомцен, а не средневековый феодализм.

Продолжаем познавать мир.

Из серии недетских детских вопросов.

Вот смотрите. У меня есть несколько знакомых лесби и одна очень прям долгоиграющая гей-пара, уже лет 16 вместе, кажется. Я несколько насмотрелся, хоть и весьма издалека, на эту компанию. Как бы не открою Америку, сказав, что в нестандартных парах один из членов принимает чужой гендер во многом. Фото соответствующих дам (от рождения) имеются, но приводить не буду, щадя чувства прохожих.

Суммарно, по оценкам, такого народу довольно много, от полупроцента до полутора процентов, в зависимости от моды и развитости соответствующего коммьюнити в месте проживания (это мое имхо, оспаривать можно, но смысла нет, я все равно не об этом).

У меня вопрос. Почему вот вообще не существует полностью реверсных пар? Почему я нигде и ни разу не видел (и даже не слышал) реальной пары между мужественной девушкой и женственным юношей? Почему они стабильно выбирают сэйм-секс? Казалось бы, какое-то, пусть мизерное, количество таких пар должно ведь быть? Но нету, вот вообще. Или может я чего не знаю?

Десантное.

Как-то в детстве подарили мне книжку Кассиля, "Три страны, которых нет на карте". Абсолютно царский подарок, я и по сей день ее нежно люблю, хоть и не видел в глаза уже лет тридцать.

И вот есть там повесть, "Дорогие мои мальчишки", страна Синегория. Война, курсанты и фабзайцы, тыловой город. И вдруг настоящий немецкий десант! Дальше, понятно, детей в штыки, бой, победа, потери.

Как известно, Кассиль жил в Покровске, который нынче Энгельс - через речку от Саратова, там ща мосток построили, я по нему даже с ужасом ездил. И писал он как раз о своем городе, это дело известное. Так я чо хочу спросить - какая может быть цель высадки такого десанта, кроме оживления повествования?

Как-то по-моему у немцев не было идеи "мы вас туда забросим, вы там все сломайте и убейте, а потом что-нибудь придумайте сами как выбраться. А если повезет, то и мы подтянемся." Ну то есть Саратов от того же Сталинграда не смертельно далеко, и бомбить его точно бомбили - но десант?

Идея.

Светлая мысль пришла в голову, ну и что, что дурацкая. Насчет компенсаций за ущерб.

Если женщина вдруг признана по суду виновной в гибели ребенка, то с точки зрения вида будет правильно заставить ее родить двоих. Родила, забрали, свободна. Варежки пусть шьет в спецколонии во время беременности. Спецколония ладно, пусть будет в Крыму, мне не жалко.

Суицидно-гендерное.

Цитирую один популярный сайт:

В мировом масштабе мужчины совершают самоубийства в 1,8 раза чаще, чем женщины.
...В России мужчины намного чаще женщин добровольно уходят из жизни. По стандартизированным показателям мужчины в среднем совершают самоубийства в пять раз чаще, а в отдельные годы соотношение мужских и женских самоубийств достигало шести раз.


Ну вы знаете, поднял руку на женщину - не мужик, покончил с собой - псих ненормальный, все такое. Женщины-де тоже думают о самоубийстве, но у них дети, ага.

Цитирую один популярный кодекс:

Статья 110 УК РФ. Доведение до самоубийства (действующая редакция)
1. Доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего...


Как думаете, сколько дел возбуждается по третьему признаку? А сколько до суда доходит? А сколько человек получает реальное наказание?

Цитирую одну малоизвестную народную мудрость:

Первый год милочка, второй год пилочка, третий год - лесопильный завод.

Мне представляется, что троекратное превышение даже над среднемировым уровнем соотношения самоубийств мужчин к самоубийствам женщин в нашей стране - вызвано в первую очередь соответствующим женским менталитетом. Дети у всех женщин, во всем мире - но только у нас (и в близких по менталитету странах, в основном пост-СССР и пост-соцблок) женщины кончают с собой впятеро реже мужчин. И мне кажется, это не потому, что наши женщины втрое сильней любят детей, чем в среднем по миру. Мне кажется, что это потому, что они втрое больше ненавидят своих мужчин, и доводят их до синьки, а потом до петли.

И на них же перекидывают ответственность, дескать, в петлю только псих полезет.
А меж тем, примерное соотношение психически больных мужчин и женщин в РФ - всего 55 на 45.

Честное пионерское.

Я хотел поговорить о клятвах, но как-то даже не знаю, с чего начать, простите. Наверное, начну с армейских воспоминаний.

Я служил в довольно специфической части, у нас из солнечных республик суммарно было чуть меньше половины народу. Почти стройбат, но не стройбат, оружие было, даже пару раз тревоги бегали. Но суть в чем - южные наши бывшие земляки очень любили горячо и заливисто клясться причем каждый раз врали. Помнится, была даже такая ироническая фраза - "хлебом-небом-мамом килянус!" Хрен его знает, может, они клятву на неродном языке за клятву и не держали, а может иноверцам клятва не считалась, сейчас уж и не спросишь.

Несколько позже я был (бывал) женат. Первая жена еще ладно, а вот вторая (из-за южной крови, мб?) уверенно клялась чем угодно, вплоть до памяти матери. Причем каждый раз врала. Но вот что интересно, на предложение поклясться здоровьем ребенка (да, я подонок, я в курсе) - следовал абсолютно логичный ответ "а ребенок тут причем?" В общем, как-то не готова она была.

Мне вот интересно. У каждого ли человека есть что-то святое - здоровье матери ли, ребенка - чем клясться очень не хочется, особенно, когда врешь? Честью клясться нынче как-то немодно, да и где она, собственно. Банковским счетом, что ли, клясться? Собственной жизнью? Или для кого-то вообще ничего святого нету, одни звуковые волны?

Вот вы можете представить себе женщину, которая поклялась бы здоровьем детей, что, ну скажем, не изменяла? Особенно в ситуации, когда это, скорей всего, неправда? А какая должна быть ультимативная клятва для мужчины в такой ситуации? Люди вон присягу Родине нарушают запросто, что им жена. И как живется после такой лжеклятвы, интересно? К примеру, поклялась ты здоровьем детей - теперь каждый их чих будет панику вызывать, или по барабану?

Что интересно, вот в фантастике все клятвы действующие, закон жанра. Если ты чем поклялся, то тебе и будет, к бабке не ходи. А в жизни чот вот не так, иначе бы и суды были бы не нужны, и тем более следствие.

Вопрос назрел.

Граждане, а кто читал "Младенец Фрей"? Стоит вообще читать, или там полный трэш, и только настроение портить?

Этимологическое.

При прочтении (перечтении) некоей книжки встал внезапно очень серьезный вопрос.

Компостировать мозги - это от компоста или от компостера, происхождение идиомы деревенское или городское? Я, как городской ребенок, не то что не сомневался во втором, но о первом даже и не думал - а автор мою уверенность пошатнул. Я припоминаю, что при первом прочтении воспринял это место навроде как дрожание банного листа, но вот сейчас сильно задумался, может он всерьез и это просто я чего-то не знаю?

Нид хелп, короче.

О детских психотравмах.

Я тут вспоминал старые рассказы Лема, читанные мною классе в девятом, то бишь лет в 14. И вспомнился рассказ "Ciemność i pleśń", который как-то мне на русском тогда не попадался. Наверное, его переводили, но в популярные сборники не включали точно. Очень уж он страшный, настоящий психотриллер.
И особенно страшно то, что у него нет никакого хэппи-энда, причем глобально нет. Очень меня это тогда ударило, в тинэйджерстве моем советском.
И чот я тут призадумался, а какие еще были в те годы такого рода тексты - с глобальным анхэппи-эндом. И первой вспомнилась "Пиявка" Шекли. Потом "Охотничья экспедиция" Пухова. Потом того же Шекли "Абсолютное оружие", потом - того же Пухова "Контратака" (я ее вообще редко забываю почему-то).
Сто пудов, что-то еще тогда было. Напомните, а? Накидайте? Я так думаю, что если я их даже не вспомнил, то они скорей всего такие страшные были, что аж вытеснились. Да, "Далекую Радугу" не предлагать, там все выжили, и советую тут со мной не спорить, банхаммером охуячу.

П.С. У Абрамовых Емцева и Парнова в финале одного из романов (Душа Мира) была жуткая картинка Земли будущего, там человечество объединилось телами и мозгами в некий единый живой организм; вроде как эволюционно, но тоже как-то запредельно жутко вышло. Роман, к сожалению, сразу не вспомню.

П.С.-2. В группу лидеров стремительно врывается Карел Чапек. У него хэппи-энды, афаир, как класс отсутствуют, это тебе не Уэллс и Жюль Верн.