Category: животные

Category was added automatically. Read all entries about "животные".

О премиях.

Вот рассказ. Кен Лю, "Бумажный зверинец".

Скромно так. Небьюла-11, Хьюго-12, World Fantasy Award-12, еще пара премий помельче. И хороший рассказ-то, в самом деле.

Вот только в прежние времена его бы к номинациям на пушечный выстрел не подпустили. Это в самом лучшем случае мистика, никакой фантастики там нет. Зато политически корректный по самое не могу. Китай понятно ад (и here be tigers), Коннектикут понятно рай, американцы понятно расисты, и им за это должно стать стыдно. Истинные Ценности Востока vs. американская гонка за успехом. Ну и еще немножко от "Тигра Тома Трейси", немножко еще откуда-то, чуть ли не от Кинга. И пожалуйста, дуплет самых престижных премий страны, и в придачу еще WFA.

Вот примерно поэтому я и не читаю современную англоязычную фантастику.

Размышленiя.

Что-то в последнее время часто стали попадаться сообщения типа "действие Х запрещено (вырезаны сцены из фильма, удалена часть текста из книги в переиздании) - из-за того, что оно может оскорбить чувства категории населения Y". Дикие какие-то сообщения, честно. Без малейшего учета условности слова "может". Без малейшего учета численности категории Y, и того, что она может вполне пройти мимо болезненных (якобы) для нее моментов.

У меня по этому поводу две ассоциации.

Первая - это, безусловно, ахимса. Принцип непричинения вреда живущему. Никакому вообще. Не дай бог наступить на муравья. Когда Панчен-лама, условно, идет по тропинке, перед ним эту тропинку метут специальными неразрушающими вениками. Чтоб он, стало быть, не наступил на насекомое. Что при этом метущие этих же насекомых передавят квантум сатис - никого не колышет. Очень симптоматично, я бы сказал.

И вторая - это бандиты из девяностых. Если кто сталкивался, то знает, что в их присутствии следовало просто молчать. Не говорить вообще ни слова. Потому что любое могло быть воспринято как обида, и ты тут же попадал на бабки. В криминальной культуре поиск и конструирование обид на тот момент дошли до высочайшего пилотажа - ну, на теперешние деньги, как если бы в запрет попали все фильмы, где герои носят черные ботинки. Потому что негры могут обидеться, сами понимаете. Я все жду, когда же они, негры, то бишь, догадаются - но, видимо, настоящих буйных мало. Пока. Но дойдут, я уверен - потому что очень уж выгодно, когда тебя всё вокруг обижает и ты можешь требовать компенсаций.

И вот только русских обижать можно и нужно. Это нормально. Здешняя психика все вытерпит. Лучше всего поливать покинутую родину - тут сразу двух зайцев убиваешь, если не трех. Вливаешься в струю общего презрения к русским, подтверждаешь самому себе, что ты очень правильно поступил, уехавши - ну и, last but not least, хоть на ком-то ведь нужно человеку оторваться, правда? Тем более, что компенсаций русские не стребуют, как ни поливай. Это, наоборот, их работа компенсации платить. Даже если они твоего дедушку от разделения на абажур и мыло когда-то спасли.

Грустно, девочки (с). Но все же есть надежда, что компенсации с американцев явно пожирней, чем с нас. И все же нам придется постоять в очереди за розгами и ботинком. А там, глядишь, кто-нибудь и сдохнет.

О животных.

У Миумау пост под замечательным названием "Сколько денег и сил можно себе позволить вложить в любимого зверя?"

По сюжету письма человек задумался - вот мы тратим-тратим, а оно все равно умрет. А кому-то на пожрат не хватает. Может, мы чот неправильно делаем?

Ну понятно, у нее аудитория женщины постфертильного возраста, сорок кошек и все такое. Сразу пошли мимими, какая у нас хорошенькая зверюшка и как мы ни в чем ей не отказываем и лечим за любые деньги.

И я чот не удержался.
------------------------------
Блэт, и это те же самые люди, которым завести ребенка (еще ребенка) дорого, мы не потянем и куда вообще в двухкомнатной квартире.

Ей-же богу, такое ощущение, что у вида включилась программа самоуничтожения, когда вместо своих маленьких люди берут и заботятся о представителях чужого вида. Те же самые, замечу, полтора-два десятка лет, что и о своем детеныше бы заботились.

Креза какая-то.
------------------------------

Вам не кажется, что человечество погубит токсоплазмоз? У меня от всего этого безумия в голове постоянно всплывает фраза "сами кобели, еще и собак завели"
Совершенно не исключаю, что и динозавры от этого же вымерли ))

Текущее.

1. Перечитал "Стажеры". Будь я помоложе и побойчее, накатал бы статью о теме пауков в творчестве Стругацких. И паутины, ага. Мне в свое время одна специалистка по Льву Толстому сообщила, что тема воды у Толстого связана с темой смерти, и это вообще у них аксиома - так вот, тема пауков и паутины, по ходу, тоже. Или, как минимум, абсолютно экзотической смертельной опасности. Роботы-пауки в "Извне", "паучок" на камнях в кольцах - "Стажеры", серебристая паутина, в которую влетел Кирилл - "Пикник". Поковыряться - наверняка еще можно найти. Шелоб, например... упс.

2. Прочитал тут обширную цитату из Бродского, в которой он поливает всех помоями. Заинтересовался, нет ли у него чего о Стругацких - но видимо (к счастью), нету; они у него под радарами прошли, как культурное явление не были восприняты. Получил встречный вопрос - а как они к нему?, запросил Свету, Света вывалила с десяток цитат с общим настроением "уважаемый, но не наш чот".

3. Вчера случайно наткнулся на "Кладбищенскую плясовую". Два браслета этому господину; очень грустно.

4. Три рентгена получил (к огромному счастью) совершенно зря. Зато выработал бизнес-идею, которая может оказаться кстати - я тут вскоростях на старости лет, похоже, останусь безработным.

Доклад окончил. Чего вспомню еще - допишу.

Текущее.

Короче хрен с ним, может, у меня и правда синдром Сикорски. Был этот пожар на этой улице в самом деле, в двухэтажном здании, просто на несколько дней раньше. Семеро выжили, один труп. Здание, правда, кирпичное, двухэтажное. Не знаю, бывают ли кирпичные бараки, но местные действительно их так называют. Он расселен давно, но часть жителей отказывается выезжать в маневренный фонд, ну и видимо часть там нелегалом была.
Насчет собачки дело темное, сбор она прекратила, но думаю, что после жалобы.
Ладно.

Зато сегодня в голове весь день катрен нашего отечественного Нострадамуса.

"Долго ли комедианту сменить амплуа?..."

Еще немножко точек над ё. Из комментов.

dennab

8 ноября 2018, 08:36:03
А что не так с отрицанием холокоста?
Ну там отрицать геноцид белорусов и русских можно, а евреев нельзя?

twincat

8 ноября 2018, 11:56:25
вы извините, пожалуйста, если я как-то пошатну ваши жизненные понятия
но геноцида белорусов и русских не было
а геноцид евреев был

как бы вам так объяснить с аналогией, чтоб понятно было
вот есть бродячие собаки и есть тараканы
бродячих собак надо конечно извести, но это не горит
разве что они ловят бешенство, тогда конечно начинается антипартизанская борьба и сжигание деревень
но в целом бегают и хер с ними, потом разберемся как-нибудь

а вот тараканов в доме быть не должно
и поэтому по городкам ездят специальные команды, которые профессионально всех тараканов срочно истребляют
и цель "уничтожить тараканов" в отличие от цели "уничтожить бродячих собак" стоит на повестке дня, выделены люди и средства, и ей весьма успешно занимаются

понимаете, все говорят - а вот бродячих собак тоже хотели уничтожить
ключевое слово ХОТЕЛИ, а тараканов УНИЧТОЖАЛИ весьма целенаправленно

все говорят - а вот деревни жгли и убивали тоже
ключевое слово - когда и по какому поводу
никогда славян не убивали за факт славянства, только за конкретные грехи, пусть даже чужие
евреев за факт еврейства сходу в топку слали, или в ров

вот это и есть геноцид, спасибо за внимание

Животное.

В связи с безвременной кончиной от старости котика подруги задумался. Интересно, как живет всяческая биосфера в мире мнемонов и лямишек?

Как бы понятно, что Белка со Стрелкой и всяческие Буцефалы-Инцитаты жить будут там вечно, пока не исчезнут машины. Но и рядовые домашние любимцы проживут там по нескольку своих жизней, поскольку их хозяева явно проживут дольше их.

И в развитие темы, через чеховскую Каштанку - а как там живут выдуманные герои, как собаки, так и люди? Ясно, что мнемонов у них никогда никаких не будет, но вот лямишек должен быть совершенно фантастический поток у некоторых. Я тут упоминал улицу Павла Корчагина уже, например.

Задумался тут.

Прочитал тут недавно ударивший прям в душу коммент.

Человек пишет примерно следующее - "элита относится к своим детям достаточно жестко, учеба, тренировки, распорядок дня, постоянный надзор и контроль - а вот массы к своим детям относятся как к домашним животным, откармливают и балуют".

Долго ходил под впечатлением, а сейчас вдруг пришло в голову, что и первый вариант тоже недалек от отношения к животным. Только к служебным.

Вот интересно, а можно относиться к детям как к людям, или это до какого-то возраста невозможно в принципе? Или общие принципы отношения к зависимым от тебя существам одни и те же, так что и париться не стоит? Но тогда ведь это касается не только детей...

п.с. И да, пост не имеет никакого отношения к повторному аресту гражданина Дмитриева в Карелии.

Криминологическое.

Продолжим, что ли, сеанс дятложуковедения. Нас тут справедливо критикуют за малое количество цитат из первоисточников - будемте же исправляться.

...Странник взял со стола тяжелый черный пистолет, неторопливо поднял и два раза выстрелил, и чадо охватило руками пробитую лысину и повалилось на ковер…
---------------------------------------------------
Треснул выстрел. Негромкий сухой выстрел из «герцога». ...

Треснули еще два выстрела, один за другим...

Лев Абалкин лежал посередине мастерской на спине...

Лев Абалкин был еще жив. Пальцы его правой руки бессильно и упрямо скребли по полу, словно пытались дотянуться до лежащего в сантиметре от них серого диска детонатора. ...

Я шагнул к Абалкину и опустился возле него на корточки. (Экселенц каркнул мне что-то предостерегающее.) Абалкин стеклянными глазами смотрел в потолок. Лицо его было покрыто давешними серыми пятнами, рот окровавлен. Я потрогал его за плечо. Окровавленный рот шевельнулся, и он проговорил:

– Стояли звери около двери...

– Лева, – позвал я.

– Стояли звери около двери, – повторил он настойчиво. – Стояли звери...


Что видим. Сикорски стреляет в голову Волдырю, и, судя по всему - Абалкину тоже, иначе тот бы явно выжил (смерть Абалкина посчитаем доказанной фразой "был еще жив"). Всего три выстрела, один, предположим, останавливающий, и два добивающих, контрольных в голову. Окровавленный рот - признак пули в легком, насколько я понимаю, это результат останавливающего выстрела, равно как и положение тела "на спине".

К картине есть два очень серьезных вопроса. Первый - с двумя пулями в голове говорить что-то, а тем более упрямо повторять, несколько проблематично. "Серые пятна" на лице Абалкина, полагаю, отнесем туда же, куда "мрачный красный свет" в глазах Щекна - к чудесам Зоны. Вряд ли это прям побочное действие работающей программы Странников, хотя авторы на это усиленно намекают.
Второй же вопрос, наверное, еще более серьезный. Детонатор не на своем законном месте. Не в ящике с остальными. Не на столе. Он на полу, в сантиметре от руки Абалкина - и это требует хоть какого-то объяснения.

В комнате три человека, Сикорски, Глумова и Абалкин. Кто из них мог взять из ящика детонатор? Не Абалкин явно - он бы его точно не выронил даже от трех пуль. Не Сикорски, полагаю - разве что спрятать в карман от греха подальше, но тогда он бы не оказался на полу. Остается Майя. Полагаю, Абалкин приказал ей достать его детонатор и бросить ему - и она подчинилась. Но поймать его он уже не успел.

Я намеренно оставляю в стороне ситуацию, когда детонатор САМ двинулся в сторону Абалкина, мб даже с телепортацией. Это интересный вариант, он объясняет внешний вид Сикорски - "Шафранная лысина и слегка обвисшая, обращенная ко мне щека Экселенца были покрыты крупными каплями пота" - и немедленное открытие им огня.

Однако внешний вид Майи, явно только что подвергшейся сильнейшему воздействию - "У Глумовой было неподвижное, совсем равнодушное лицо, а глаза ее были страшно и неестественно скошены к переносице" - заставляет все же предположить, что детонатор достала и бросила именно она.

Спасибо за внимание, жду разгромной критики.

И может собственных Платонов Гомеров.

Ну Гомера я вставил для рифмы, так-то он вроде не писал об этом. Отметились все остальные, но их имена народу говорят меньше.

Дмитрий Смирнов, "Геракл без галстука", 2006 год, все та же малодостопочтенная белянинская серия Альфа-книги, прочитана с экрана по наводке гр. moskvachenko.

Говоря о неизвестном мне авторе, хочется упоминать его фамилию исключительно в виде Смирнов-кун, ибо он и есть, строго говоря, Кун наших дней. Легенды и мифы Древней Греции, от Кадма и Персея до Тесея и Персефоны, он грамотно нанизал на ствол основного сюжета книги, истории жизни и подвигов Геракла. Причем рассказал все эти истории замечательным постмодернистским языком (кто сказал "гоблинская озвучка"? вон из класса).

Подсознание велело мне, граждане, выбрать для случайной цитаты страницу номер 43, что я и сделал. Получайте.

Collapse )

Как видим, юмор автора довольно специфичен и суховат, да что там - откровенно сух. Но весьма питателен. Но не для всех. А только для тех, чей культурный багаж и такие же референции совпадают с авторскими. То бишь, написано для своего поколения, и, увы, умрет вместе с ним.

Но написано крайне крепко, не отнять. Еще раз спасибо юзеру moskvachenko, с которым мы, надо признать, по большинству остальных вопросов во мнениях расходимся диаметрально. И спасибо неизвестному мне Смирнову-куну, в котором я сперва даже заподозрил было Мусанифа, а это большой комплимент.

Оценка 7/10, рекомендация читать только гражданам от сорока и выше. "Меня же - не кляни".