Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Ин мемориам.

Ну надо же, а. Вот честное слово, дня полтора крутилось в голове ни с того, ни с сего:

Товарищ Степкин, вы большой ученый,
В мостостроенье знаете вы толк...


Дальше было бы что-нибудь про "злой мокшанский волк", а заканчиваться должно было - ну, как по классике - "живите тыщу лет, товарищ Степкин!"

Мне вот сейчас кажется, что если б у меня сложилось что-то, то он был бы жив. На самом деле очень жаль. И его, и Славу Сэ. Русский мир реально стал беднее. Рано расслабились.

Соляристическое.

Мне вот с раннего детства, еще из "Возвращения" или из Губарева, помнится тезис о том, что ежели, значить, бронтозавру откусить голову, то он еще малость погуляет, ввиду малой скорости распространения нервных импульсов.

Ну, допустим, дело прошлое, нынче у нас нервная система не в пример как (вроде бы) развита, но скорость передачи нервных импульсов все равно очень даже конечна.

Так вот, возникает вопрос. Допустим, Солярис есть один огромный мозг в виде океана. Как в нем передаются нервные импульсы со скоростью, обеспечивающей его функционирование как единого целого? Если бы это была радиосвязь, ее безусловно давно бы засекли со станции. Лем, сколько я помню, что-то говорит о нейтрино, но их надо чем-то испускать и, главное, чем-то ловить, а это несколько проблематично, особенно в масштабах планеты.

Кто-нибудь помнит, как у Лема решается этот вопрос? Потому что он вроде как всерьез препятствует такому безнаказанному масштабированию мозгов.

Гусиное, из Вики.

...аутосомный доминантный ген хохла Al (тип Alistál[18]) — хохол и костный нарост на макушке головы (у словацких хохлатых гусей);
аутосомный доминантный ген хохла Cs (тип Csiffár[19]) — хохол на задней части головы (у словацких хохлатых гусей).



Проявление гена (генов) хохла
---------------
А вы говорите, Фейсбук.

О гендерлекте.

Тут многие топблогеры не стесняются своими словами пересказывать (а то и прямо цитировать) Википедию, и изрядно преуспевают. Ну вот чем я хуже?

В двух словах, тема очень интересная. Конкретно, о том, что мужчины и женщины действительно говорят на разных языках. Но есть один неожиданный вывод, а именно - что бывают случаи, когда мужчины пользуются "женским" языком. Я прямо процитирую из Вики - мне кажется, очень интересный момент.

Большинство теорий и исследований о речевом поведении мужчин и женщин основаны на семи отличительных признаках женского языка, предложенных американским учёным-лингвистом Робин Лакофф[13]:
специализированный словарь, связанный с женскими сферами деятельности и интересов;
использование вопросительных форм и разделительных вопросов, выражающее неуверенность женщины («не правда ли?» «ведь так?»);
использование вежливых форм и склонность к эвфемизации;
использование аффективных прилагательных для выражения эмоционального отношения (так мило, очаровательно);
детализация и точность при обозначении цветов (аквамариновый, розовато-лиловый);
употребление слов и фраз, смягчающих категоричность утверждения (знаешь, ну как бы, что-то вроде);
гиперкорректная грамматика.
Впоследствии гипотеза Лакофф стала предметом многочисленных исследований. Памела Фишман, проанализировав разговоры супружеских пар, пришла к выводу, что женщины используют по меньшей мере в шесть раз больше общих и разделительных вопросов, чем мужчины. Таким образом, женщины склонны задавать больше вопросов, чем мужчины.


Я в связи с этим задумался, не говорю ли я на женском? Очень уж многое совпадает.

Согласно исследованиям М. Гудвин, мужчины практически не используют мягкую форму let’s (с англ. давайте). Считается, что представители мужского пола чаще употребляют директивные формы, например, «дай», «принеси», «отойди», и прямые команды[15][16]. Речевому поведению мужчин свойственно отстаивать свою точку зрения в разговоре с любым собеседником. Тем самым они хотят занять лидирующее положение. У женщин отсутствует доминантность при общении, они лучше умеют слушать и сосредоточиться на проблемах собеседника. В целом речевое поведение женщин характеризуется как более «гуманное»[17].

Поскольку я как раз всем известный великий гуманист, то моя могучая маскулинность оказалась под угрозой. Но нет, слава Вики. Всё хорошо.

Результаты исследований, проведенных Коттхофф, показали, что вежливый, нацеленный на сотрудничество и в целом корректный стиль характерен как для женского общения, так и для общения среди лиц с высоким социальным статусом[22].

Так что знайте, граждане. Если вы бычите тут - это вы демонстрируете свой невысокий социальный статус. Приличные люди - не бычат.

Дешевой популярности хочу.

Я тут давеча в одном своем мудром комменте сообщил, что ругать плохих писателей легко и приятно, часто бывает достаточно просто цитату привести. И обычно это весьма позитивно воспринимается читателями, ломать не строить, а ругать не хвалить.

В связи с этим встал вопрос "а чо я-то теряюсь?" Тут как раз один известный психиатр подогнал хвалебный отзыв на цикл произведений некоей Ирины Сыромятниковой "Житие мое". Открываем первую страницу первого романа и видим прекрасное практически сразу.

Поэтому настоящий черный маг – весьма высокооплачиваемый и дефицитный специалист, ведь соотношение белых и черных в большинстве уделов составляет двадцать, а то и тридцать к одному. Таково последствие неумной политики прежних лет, подорвавшей генетическую наследственность лучшей части нации. Потомки раскаялись и осознали. Поэтому в настоящем дело обстоит так: настоящий черный маг – очень уважаемый человек, а вот всяческих любителей и самоучек кантональная полиция гнобит с нездешней силой.

Давайте оставим на совести автора два "поэтому" практически подряд, и просто разберем выделенную фразу. Я сознательно привел ее с контекстом, чтоб не было попыток оправдаться.

"Таково последствие" - во-первых, неграмотно, всегда и везде употребляется только форма "таковы последствия". Во-вторых, типичный канцелярит, самого дурного пошиба.
"Неумной политики" - канцелярит, вдобавок слово "неумной" какое-то детское, взрослыми людьми практически не используется.
"Прежних лет" - канцелярит.
"Подорвавшей генетическую наследственность" - канцелярит и просто глупость, "генетическая наследственность" вообще некий уродливый мутант, даже гугл такого не дает в выдаче, и я уж не говорю, что магия вообще слабо вяжется с генетикой. "Подорвавшей наследственность" - у меня даже слов нет, чтоб это описать.
"Лучшей части нации" - откуда тут вообще слово "нация", что за мерзкое заимствование? Почему "лучшей части", а с худшей как? А кто ее назначил лучшей?

Не фраза, а шедевр. Наглядное учебное пособие - "как писать не надо". Зато тиражи. И "средняя оценка книг - 9.31". Какбля, ну как?

Гипотеза.

Как известно, у Аркадия Натановича Стругацкого было две мечты, как у писателя. Первая - написать чонить про космических пиратов. Оно как-то упорно в текст не ложилось, но в конечном счете он-таки написал "Экспедицию в преисподнюю", где с большим удовольствием эту мечту исполнил, уже ни на что и ни на кого не оглядываясь.

А вот вторая мечта - это написать про небезызызвестного спрута, катацумо(у)ридако. Спручья тема проходит в творчестве лейтмотивом, от Океанского Патруля и товарища Кондратьева до спрута Спиридона и до прямой ссылки на японскую летопись в ВГВ. Но написать и издать вещь на тему влияния морского гада на психику людей так и не удалось, хотя попытки были.

Так вот, обе темы - явно морские. Аркадий Натанович родился и вырос в приморских городах, ну и какое-то время служил на Камчатке тоже у моря. Но если первая, скажем так, общая для подростков тех времен (взять хоть "Бригантину"), то вторая очень любопытная сама по себе.

Не может ли быть так, что своим обостренным нервом и восприятием юный Аркадий уловил нечто такое в городе Питере, что иначе, чем воздействием спрута не объяснить?...

И тогда строительство питерской дамбы, а точнее - тайная его цель, становится понятным и оправданным. Так же, как и перенос столицы из Питера в Москву.

Сводки с фронтов.

Давеча искал, что в мире про ивермектин говорят, и вынесло меня на ютуб-канал один. Вот вам ссылочка, кому не лень, посмотрите.



Фкрацыи так. Мужик очень толково шерстит все мировые новости по ковиду (судя по всему, сам являясь лечащим врачом).
1. В Финляндии парадоксально низкое число больных и погибших. Прям фантастически низкое. Судя по всему, сауна - это очень даже выход.
2. Ивермектин. За два дня падение вирусной определяемой РНК на 4-5 порядков. Препарат просто под ногами валяется, его даже индусы клепают, а для Африки он просто спонсируется ВОЗ вплоть до 12 центов за курс. Пять лет назад изобретатели Нобелевку получили. Проблемка разве что в дозировании, надо так подобрать, чтоб самому кони не двинуть, он все ж нейротоксин. Да, и широко применяется еще и в ветеринарии. Человек в комментах прямо пишет, что сидит на нем полтора года из-за повторяющейся чесотки, по итогу трое близких родных заболели, а ему хуб хрен.
Приведен механизм действия, он блокирует порт в ядерной мембране для РНК, что очень огорчает вирус.
3. Рассмотрен возможный механизм работы вируса с гемоглобином. Ну то бишь КАК он это делает, неизвестно, но по всему выходит, что делает. Отрывает от порфирина железяку, после чего оный перестает естественно работать, а железяка трехвалентная падает в альвеолу и пробивает ее насквозь. Токсичность свободного железа, если серьезно, существует; тяжелые металлы все отрава. Говорит, что диабетики и без того страдают от железодефицитной анемии, потому гибнут первыми. Похоже на правду. Очень жалко, что он не сделал следующий шаг и не призвал к магнитотерапии, дарю эту идею человечеству. Памятник лучше конный, пожалуйста.
4. Цитируется письмо о возможном вреде ИВЛ, но тут я сдулся. Темп слишком высокий, даже с субтитрами тяжело, а мне еще работать.

О чем хотелось бы (с). Просмотров около 220 тысяч, но подозреваю, что из РФ единицы. В комментах единственный отечественный (видимо) комментатор, и тот, сука, с политотой. Это значит, что отечественная медицина отделена от мировой языковым барьером, обречена юзать мефлохин (который хуже хлорохина, который, в свою очередь, уже доказанное говно), ИВЛ-ы, и хоронить, и хоронить, и хоронить.
Очень, сцуко, досадно.

Рацпредложение.

Винкельная система меня всегда необъяснимо притягивала. Есть в ней что-то от борьбы с энтропией. Да, и даже пресловутая цветовая дифференциация штанов, при всей моей нелюбви к фильму, весьма рациональна.

Так вот, тут пишут, что у нас по первому же тесту на антитела среди официально не болевших и не контактировавших выявлено пять процентов носителей антител. То бишь - переболевших.

Предлагаю выдать сим гражданам желтые шестиконечные звезды произвольной формы куски ткани для ношения на одежде, которые давали бы право свободного перемещения по городу, стране и миру. И к ним соответствующий сертификат, ну, например, тот же браслет на запястье. Можно даже чипированный.

Я считаю, такъ победимъ.

Удивительные открытия - прямо на дому.

Я тут давеча решил бороться с преморбидным ожирением, скажу прямо. С этой целью стал использовать имеющиеся в доме напольные весы раз по двадцать в день. Пятый день, результат нормальный, но попутно совершилось удивительное открытие, которым обязан поделиться.

Так вот, когда встаешь с кровати и сразу встаешь на весы, вес составляет Х единиц измерения. А когда десять минут спустя (не заходя даже в туалет, это важно) взвешиваешься вновь - то вес составляет Х минус полкило.

Единственный вывод, который можно из этого сделать - мне наконец удалось экспериментально обнаружить темную материю. Она заливается в тело во время сна, и она же не дает утром встать, каковой факт, полагаю, известен всем без исключения. А в вертикальном положении она из тела выливается, и вес оного уменьшается. В моем случае - как раз на полкило темной материи.

Я считаю, что повторяемость результата вот уже третий день позволяет говорить о том, что Гарькавый посрамлен и темная материя существует. Ура.

Абсолютно теоретическое.

Если бы я был сторонником теории химтрейлов, я бы уже который год не вылезал с Украины, набирал бы статистику. Конкретно - насколько помогло бедному украинскому народу полное прекращение пролета через его воздушное пространство лайнеров с распылителями.

Но если бы я был преданным сторонником этой теории, то результаты проверки я бы не обнародовал, потому что они для теории очень так себе. Мне так кажется.