Category: отзывы

Category was added automatically. Read all entries about "отзывы".

Текущее.

1. Борис Е. Штерн, "Ковчег 47 Либра". Только что дочитал с экрана. Шесть баллов, ниже минимума, жвачка. Описан отрывками полумиллионолетний отрезок времени, от идеи строительства первого корабля-сеятеля до его повторного использования. Герои даже не картон, так - полупрозрачные изобретатели. Если выражаться красиво, то героем является разумная жизнь как таковая. Щщи серьезней некуда. Технические подробности, судя по всему, были весьма интересны автору; читателю они ан масс скорей всего до лампады. Восторженных отзывов типа "это вообще как Стругацкие!" - не понимаю решительно. Отдаленно напоминает "Город" Саймака и отчасти эпопеи Резника, но качеством существенно ниже. Язык без достоинств и без недостатков. Тезку своего, увы, не напоминает абсолютно.

2. Из списка Пятидесяти Мэтров случайным образом выбрана дама с псевдонимом Альбина Нури, рилнейм - Нурисламова. "Вычеркнутая из жизни". В принципе тоже жвачка и тоже шесть баллов. Татарский хоррор, фантастики ноль, юмора тоже ноль, персонажи чуть поглубже и сопереживания им чуть побольше. Язык неплохой, бытописательство просто даже хорошее. Сюжетно - в мире героини начинают пропадать или видоизменяться некие детали, причем по принципу "так всегда и было, ты чё?" Понемногу сперва, дальше - больше. Хэппи-энд имеется, что правильно, но в целом не нашего поля ягода, пусть ее впечатлительные дамы читают.

3. Сергей Милютин, "Андер и возвращение". Только начал, но, видимо, буду дочитывать. Идея землянина-ренегата как главного героя настолько богата, что пока превозмогает язык на троечку и орфографию на тройку с минусом.

4. Сайт Ольги Онойко, посещен впервые за несколько лет. Крайне, просто крайне всем рекомендую "Север Москвы", "Исполнитель" и "Бронзовую чеканку". Очень приятно знать, что у нашей фантастики есть хоть и неформальный, но таки лидер.

5. В самолете из Праги от абсолютно нечего делать полистал новую книгу Панова. Панов просто плохой автор. И это через тридцать с лишним романов и десяток миллионов тиража, не зря я его не читаю. С первых же страниц пафоса столько, что ранние Олди постыдились бы. Зато московские топонимы щедро набросаны где надо и не надо, откровенная работа на ЦА. Мне реально очень жаль, что лицо нашей фантастики определяют слабые авторы с огромными тиражами. Лично к таким авторам у меня отношение обычно ровное, зачастую их книги даже не вредные - просто их читать не стоит. Беда еще и в том, что они уже сформировали себе аудиторию.

6. Нашел и перечитал "Предел сознания" Огая. В общем наверное я погорячился. Это вещь не такая уж плохая, но не больше семерки, перечитывать ее не стоит. Планета для контакта (с), гениальный композитор, пишущий музыку для выхода в астрал и контакта там с обитателями гиперпространства, детальный дальний расчет шефа спецслужбы, вот это вот всё. В целом можно обойтись.

Суммарно выходит, что можно было обойтись без всего, кроме Онойко, и нужно - без Панова. Ну шо делать, бриллианты вещь штучная.

Очень коротко.

Заинтригованный наградами "Милослава Князева" и подогретый умеренно положительным отзывом от отца, стрельнул у него год назад первый том. Год тот провалялся в какой-то сумке, случайно найден и довольно быстро осилен. На три четверти. Вкратце, ничего особо нового, более всего напоминает Фрая (меньше) и Пойнтера Мартыненко (существенно больше, до степени смешения местами). Ну написано довольно адекватным человеком, и довольно честно, что подкупает. Но в целом типичная РПГ - квест, одолели, убили, тщательно пересчитали лут, пошли дальше.

Сломался я на середине второй части, причем крепко сломался. Оно конечно, положительное в целом ощущение от первого романа и так становилось все больше "в целом", но добило меня, когда одна из положительных героинь походя убивает вручную 14 человек каких-то пиратов, ночью, во сне - и жалеет, что не дали убить всех 60 с лишним (поскольку нужны рабы).

Мы, конечно, все глядим в Наполеоны и двуногих тварей миллионы - но совесть надо иметь же. Если я захочу почитать про судьбу юнитов, то возьму нотацию шахматной партии, разница будет только в сексуальных сценах, но я уже без них вполне могу и обойтись.

Короче, можно не читать, ничего не потеряете.

По поводу одного интервью.

Собственно, вот оно - http://profile.ru/items/?item=30133&page=1&comment=1

Мне интересно, кто-нибудь когда-нибудь научит интервьюируемого слову "имхо"? Не хочется думать, что пробовали, но вышло затруднение с третьей буквой.

Эдак мы скоро дождемся сдержанно-положительного отзыва на михалковский шедевер.

Текущее.

1. Дяченко, "Цифровой"+"История доступа". 7.5. Выше среднего, но не пик творчества.
2. Онойко, "Дети немилости". 8.5-9 баллов, настоятельно всем рекомендую.
3. Выставной, "Планета на прокачку", в режиме долгого дочитывания, баллов 6.
4. Свержин, "Сыщик для феи", аналогично. Купить бы я ее не купил - взял почитать, когда было нечего.
5. Точинов, "Мертвые звезды". Наверное, дочитаю сегодня, очень добротный фантастический детектив, с элементами полицейского детектива и боевика. Баллов 7 точно.
На столе Мусаниф, "Имперский гамбит" и Колодан, "Другая сторона".
Просмотрен "Стар Трек", побывал в Кубинке и Бородино, завтра в плане Монино.
Ах да, 46.

Игорь Поль. "Штампованное счастье. Год 2180."

Игорь Поль. "Штампованное счастье. Год 2180." Армада, 2006, ФБ.

Вот не далее чем сегодня коллега serebryakov пожаловался - дескать, доктор, что со мной, читаю - и не нравится ничего? А я меж тем давно заметил, что у него по большей части отзывы о книгах негативные, а читает много. Какой вывод должен сделать доктор? А очень простой. Ушло время знаменитой фразы "Они не давали ему читать, и он умер от голода". Нынче у нас читать дают, только сюда держись. Но вот лично я, честное слово, лучше умру от голода, чем от отравления. Тем более, что иногда перепадает кусок мяса, вот как сейчас.

Отличная книга, в фирменном стиле Поля, история жизни боевого биоробота-легионера. Личности, тем не менее, хоть он год как из чана. Да, автор дарит герою редкую везучесть на поле боя. Да, герой не простой биоробот, а с закладочкой от контрразведки. Да, эта закладочка дает ему возможность вести себя. Но итоговое впечатление отличное. Хотя автор, увы, постарался снова его испортить неожиданным финалом - но, к счастью для нас, перемудрил малость, и финал воспринимается как открытый. Восемь баллов как отдай.

А по поводу призыва "не читать" - так я на полном серьезе. Вы почитайте ЖЖ Серебрякова, или старые отзывы Джориана - когда он еще читал все подряд и все подряд ругал. Очень низкий уровень фантастики суммарно, хотя по моим отзывам ситуация может показаться благостной. Просто я - повторюсь - лучше помру от голода, чем от отравления. И читаю на самом деле очень немного и очень выборочно.

Кстати, на станке как раз книга коллеги serebryakov. Как-то я в него верю.