Category: отношения

Category was added automatically. Read all entries about "отношения".

Чисто гипотетически.

Придумал с чего-то - клянусь - чисто теоретический вопрос.

Предположим, звонит тебе старый друг, о чем-то спрашивает, завязывается легкий треп, и в процессе он между прочим говорит следующее. "А кстати, ты знаешь, тут от ковида умер ХХ - ты его не знал или знал вскользь, но он был любовником твоей бывшей жены, когда вы были в браке и, кстати, сын у нее от него".

Так вот, вопрос. Что в таком чисто гипотетическом случае должен ощущать этический человек?

О гендерлекте.

Тут многие топблогеры не стесняются своими словами пересказывать (а то и прямо цитировать) Википедию, и изрядно преуспевают. Ну вот чем я хуже?

В двух словах, тема очень интересная. Конкретно, о том, что мужчины и женщины действительно говорят на разных языках. Но есть один неожиданный вывод, а именно - что бывают случаи, когда мужчины пользуются "женским" языком. Я прямо процитирую из Вики - мне кажется, очень интересный момент.

Большинство теорий и исследований о речевом поведении мужчин и женщин основаны на семи отличительных признаках женского языка, предложенных американским учёным-лингвистом Робин Лакофф[13]:
специализированный словарь, связанный с женскими сферами деятельности и интересов;
использование вопросительных форм и разделительных вопросов, выражающее неуверенность женщины («не правда ли?» «ведь так?»);
использование вежливых форм и склонность к эвфемизации;
использование аффективных прилагательных для выражения эмоционального отношения (так мило, очаровательно);
детализация и точность при обозначении цветов (аквамариновый, розовато-лиловый);
употребление слов и фраз, смягчающих категоричность утверждения (знаешь, ну как бы, что-то вроде);
гиперкорректная грамматика.
Впоследствии гипотеза Лакофф стала предметом многочисленных исследований. Памела Фишман, проанализировав разговоры супружеских пар, пришла к выводу, что женщины используют по меньшей мере в шесть раз больше общих и разделительных вопросов, чем мужчины. Таким образом, женщины склонны задавать больше вопросов, чем мужчины.


Я в связи с этим задумался, не говорю ли я на женском? Очень уж многое совпадает.

Согласно исследованиям М. Гудвин, мужчины практически не используют мягкую форму let’s (с англ. давайте). Считается, что представители мужского пола чаще употребляют директивные формы, например, «дай», «принеси», «отойди», и прямые команды[15][16]. Речевому поведению мужчин свойственно отстаивать свою точку зрения в разговоре с любым собеседником. Тем самым они хотят занять лидирующее положение. У женщин отсутствует доминантность при общении, они лучше умеют слушать и сосредоточиться на проблемах собеседника. В целом речевое поведение женщин характеризуется как более «гуманное»[17].

Поскольку я как раз всем известный великий гуманист, то моя могучая маскулинность оказалась под угрозой. Но нет, слава Вики. Всё хорошо.

Результаты исследований, проведенных Коттхофф, показали, что вежливый, нацеленный на сотрудничество и в целом корректный стиль характерен как для женского общения, так и для общения среди лиц с высоким социальным статусом[22].

Так что знайте, граждане. Если вы бычите тут - это вы демонстрируете свой невысокий социальный статус. Приличные люди - не бычат.

A stray thought.

Интересно, а существуют ли сайты знакомств специально для близнецов? Чтоб они знакомились, встречались и женились попарно?

Я насколько понимаю, не для всех идентичных близнецов эта идея подойдет, многим как раз требуется отличаться от своей копии, но для некоторых, наверное, вполне.

Зодиакальное.

Я уже, кажется, где-то поминал, что Джонни наш Депп младше меня на шесть дней. Я, в связи с этим, испытываю к нему совершенно особенное отношение, примерно как Эллочка к Вандербильдихе, но без зависти и стремления доказать. Так, послеживаю за личной жизнью, с пониманием.

И, что интересно, нахожу довольно много параллелей с собственною. Без подробностей, но вот прошу на слово поверить. Не скажу, что прям мы разлученные близнецы, которые женились на тезках в один и тот же день на разных континентах, но что-то прям вот безусловно наблюдается.

Мне искренне интересно, является ли этот случай отдельным, оторванным от остальной мировой реальности - или же (к чему склоняюсь) представляет собой некую тенденцию. Вот если взять близких к вам по дате рождения селебритис (того же знака Зодиака, это важно) и всмотреться в их жизнь - увидите ли вы тоже параллели с собственной? Заранее спасибо за ответы.

Гендерное.

Задумался о стазис-женах с Траная. По ходу, это ведь типичный гостевой брак. Интересно, он уже существовал тогда в Штатах, или Шекли гениально прочувствовал, что он нужен и обязательно будет?

Гендерное.

Дисклеймер, попрошу его прочитать внимательно.
Нижеизложенное является
а) гипотезой
б) моим личным мнением, которое никому не навязывается
в) не претендует на всеобъемлющую полноту, исключения наверняка существуют, в морду мне ими тыкать не надо.

Итак. Существует пока еще никем толком не оспоренный тезис - "мужчины тверды снаружи и мягки внутри, женщины мягки снаружи, но крайне тверды внутри". Давайте рассмотрим однополую женскую пару, один из членов которой принимает мужскую роль и стремится к мужским же стереотипам поведения.

Что имеем? Имеем то, что женская внешняя мягкость у таких людей форсированно заменяется (подчеркиваю, заменяется, а не дополняется) мужской внешней твердостью. Наблюдения показывают, что когда второй член такой пары, "девочка-девочка" привычно вскрывает внешнюю броню партнера входящим в комплект любой женщины консервным ножичком (ну или алмазной пилочкой, у кого что) - внутри ее ожидает неприятный сюрприз в виде стального женского ядра. Больно смотреть, скажу я вам.

Потому что чтоб быть мягким внутри, надо родиться и вырасти мужчиной, а не стать (или попытаться стать) таковым.

Благодарю за внимание.

Чтобы не забыть.

Шлюха - профессия. Может быть даже не фуллтайм.
Блядь - уровень сексуального аппетита. И да, в существенной части еще и неразборчивости.
Тварь, гадина, сволочь, мудачка - характеристика личности. Обычно описывает запредельный эгоцентризм.

Первое не обязательно равно второму, а второе не обязательно равно третьему.

Но корреляцию я усматриваю прям очень сильную.

Еще одна дискуссия, достойная увековечивания.

https://ne-skazu.livejournal.com/2458519.html?thread=17114775#t17114775

Она еще не закончена, и там моих комментов и так половина. И надо бы не лезть в такие вещи - но прямо не могу смотреть, как вменяемых вроде бы людей разводят как котят. И как они не хотят открывать глаза - знаю, и что им комфортно думать, что все вокруг воры - тоже знаю. Наверное, этим они себя оправдывают, что ли.

И не могу не лезть. Доктор, что со мной?...

ЖЖ, который мы потеряли, или Черной зависти (пере)пост.

(c)greg_ritter

Григорий Николаев
вчера в 20:24

Все разучились писать фентези.

Вчера решил почитать чего-нибудь, залез, посмотрел что там награждают. Почитал - и все фигня, ничего достойного.

Я виню Мартина, на самом деле. Стало модно делать в фентези политику и мрачность, чтобы интриги, кинжалы во тьме, рассуждения об экономике и культуре. И все на таких серьезных щщах, что спасу нет.

Я всегда считал, что фентези это эскаписткий жанр. Читать надо про мир, куда хочется сбежать. А куда бежать в современном фентези? В очередное мрачное средневековье, где ты будешь сидеть в грязи и нищете и смотреть, как аристократы, колдуны и три сменяющих друг друга министра часами обсуждают денежные потоки и намекают друг другу на политические проблемы? Да я и тут, знаете ли, могу это делать.

Вот Роберт Говард понимал тему. Сидят министры, аристократы и колдуны - а тут врывается мужик с мечом, всех рубит, ворует золотой канделябр и прыгает в окно. Вот это интрига, да. Куда он денет канделябр? Как он выживет после прыжка в окно? Откуда в дворцовом бассейне тварь, помнящая свет первых звезд и почему ей срочно понадобилось подраться с Конаном?

Или вот женские персонажи - теперь модно прописывать женщин, которые, истекая чахоткой, интригуют и постоянно страдают. А еще лучше - подвергаются изнасилованиям, это теперь важно. Это Тема.

Говард был честнее. Он даже не притворялся, что у него есть женские персонажи. Женщины Говарда лежат в покоях колдуна, одетые только в золотые ожерелья и носовой платок, и гладят свои алебастровые бедра. Тут врывается мужик с мечом, начинает страшно рубить орущего колдуна, хватает Око Змеи... и тут видит лежащую под балдахином женщину. И никакого омерзительного насилия - женщина вдруг понимает, что в этом залитом кровью варваре вся мужская сила мира и тут же отдается ему, аккуратно отпихивая ножкой труп колдуна с раскочерыженной головой. Потом Конан вскидывает ее на плечо, сует в рот Око Змеи и несется по коридорам башни. Башня обычно дожидается, когда женщина отдастся полностью, и только тут начинает рушится. И тут забота о человеке.

В нынешних книгах уже не найдешь даже приличной драки с громадной обезьяной из Черной Земли; седобородые старцы с речами о волшебных мечах, являющийся во снах, уже не модны. А чтобы получить трон, надо интриговать, разбираться во взаимоотношениях пяти семей, знать гербы каких-то манерных чертей и говорить на трех языках. А раньше трон добывался просто потому, что в покои выродка-короля врывался мужик с мечом, рубил всех колдунов и министров, пытался стащить золотой трон, но понимал, что легче на него сесть. А к следующему рассказу бросить трон и драться с гигантским слизнем.

Короче, нынешнее фентези стало беззубым каким-то. Интриги и пространные рассуждения о курсах золота не заставят человека рисовать в школьных тетрадях мечи и драконов.

А если не заставят - то зачем это все?



(c), повторяю, greg_ritter

Ко вчерашней записи.

А в Советском Союзе не было секса или сэкса, кто помнит? По моим воспоминаниям именно секса.

Любопытный маркер поколений получился, однако. Вижу, впрочем, что не все готовы записать себя в старперы, и говорят так же, как вся молодежь.