Category: отношения

Category was added automatically. Read all entries about "отношения".

Зодиакальное.

Я уже, кажется, где-то поминал, что Джонни наш Депп младше меня на шесть дней. Я, в связи с этим, испытываю к нему совершенно особенное отношение, примерно как Эллочка к Вандербильдихе, но без зависти и стремления доказать. Так, послеживаю за личной жизнью, с пониманием.

И, что интересно, нахожу довольно много параллелей с собственною. Без подробностей, но вот прошу на слово поверить. Не скажу, что прям мы разлученные близнецы, которые женились на тезках в один и тот же день на разных континентах, но что-то прям вот безусловно наблюдается.

Мне искренне интересно, является ли этот случай отдельным, оторванным от остальной мировой реальности - или же (к чему склоняюсь) представляет собой некую тенденцию. Вот если взять близких к вам по дате рождения селебритис (того же знака Зодиака, это важно) и всмотреться в их жизнь - увидите ли вы тоже параллели с собственной? Заранее спасибо за ответы.

Гендерное.

Задумался о стазис-женах с Траная. По ходу, это ведь типичный гостевой брак. Интересно, он уже существовал тогда в Штатах, или Шекли гениально прочувствовал, что он нужен и обязательно будет?

Чтобы не забыть.

Шлюха - профессия. Может быть даже не фуллтайм.
Блядь - уровень сексуального аппетита. И да, в существенной части еще и неразборчивости.
Тварь, гадина, сволочь, мудачка - характеристика личности. Обычно описывает запредельный эгоцентризм.

Первое не обязательно равно второму, а второе не обязательно равно третьему.

Но корреляцию я усматриваю прям очень сильную.

ЖЖ, который мы потеряли, или Черной зависти (пере)пост.

(c)greg_ritter

Григорий Николаев
вчера в 20:24

Все разучились писать фентези.

Вчера решил почитать чего-нибудь, залез, посмотрел что там награждают. Почитал - и все фигня, ничего достойного.

Я виню Мартина, на самом деле. Стало модно делать в фентези политику и мрачность, чтобы интриги, кинжалы во тьме, рассуждения об экономике и культуре. И все на таких серьезных щщах, что спасу нет.

Я всегда считал, что фентези это эскаписткий жанр. Читать надо про мир, куда хочется сбежать. А куда бежать в современном фентези? В очередное мрачное средневековье, где ты будешь сидеть в грязи и нищете и смотреть, как аристократы, колдуны и три сменяющих друг друга министра часами обсуждают денежные потоки и намекают друг другу на политические проблемы? Да я и тут, знаете ли, могу это делать.

Вот Роберт Говард понимал тему. Сидят министры, аристократы и колдуны - а тут врывается мужик с мечом, всех рубит, ворует золотой канделябр и прыгает в окно. Вот это интрига, да. Куда он денет канделябр? Как он выживет после прыжка в окно? Откуда в дворцовом бассейне тварь, помнящая свет первых звезд и почему ей срочно понадобилось подраться с Конаном?

Или вот женские персонажи - теперь модно прописывать женщин, которые, истекая чахоткой, интригуют и постоянно страдают. А еще лучше - подвергаются изнасилованиям, это теперь важно. Это Тема.

Говард был честнее. Он даже не притворялся, что у него есть женские персонажи. Женщины Говарда лежат в покоях колдуна, одетые только в золотые ожерелья и носовой платок, и гладят свои алебастровые бедра. Тут врывается мужик с мечом, начинает страшно рубить орущего колдуна, хватает Око Змеи... и тут видит лежащую под балдахином женщину. И никакого омерзительного насилия - женщина вдруг понимает, что в этом залитом кровью варваре вся мужская сила мира и тут же отдается ему, аккуратно отпихивая ножкой труп колдуна с раскочерыженной головой. Потом Конан вскидывает ее на плечо, сует в рот Око Змеи и несется по коридорам башни. Башня обычно дожидается, когда женщина отдастся полностью, и только тут начинает рушится. И тут забота о человеке.

В нынешних книгах уже не найдешь даже приличной драки с громадной обезьяной из Черной Земли; седобородые старцы с речами о волшебных мечах, являющийся во снах, уже не модны. А чтобы получить трон, надо интриговать, разбираться во взаимоотношениях пяти семей, знать гербы каких-то манерных чертей и говорить на трех языках. А раньше трон добывался просто потому, что в покои выродка-короля врывался мужик с мечом, рубил всех колдунов и министров, пытался стащить золотой трон, но понимал, что легче на него сесть. А к следующему рассказу бросить трон и драться с гигантским слизнем.

Короче, нынешнее фентези стало беззубым каким-то. Интриги и пространные рассуждения о курсах золота не заставят человека рисовать в школьных тетрадях мечи и драконов.

А если не заставят - то зачем это все?



(c), повторяю, greg_ritter

Ко вчерашней записи.

А в Советском Союзе не было секса или сэкса, кто помнит? По моим воспоминаниям именно секса.

Любопытный маркер поколений получился, однако. Вижу, впрочем, что не все готовы записать себя в старперы, и говорят так же, как вся молодежь.

(no subject)

Есть в моей картине мира такой вот кирпичик; хочу осчастливить желающих и нежелающих оным по темечку.

Речь об отношениях мужчин и женщин. Грубо говоря, есть разные способы добиться от человека выполнения твоих пожеланий. Так вот, мужчины чаще склоняются к силовой группе таковых способов, тогда как женщины - к манипулятивной.

Что это означает? Всего лишь то, что над женщиной заведомо невозможно добиться победы на ее поле; она перехитрит тебя, соврет, заставит поверить и поступить так, как она захочет. Чтобы сделать по-своему, нужно выйти из этой плоскости, перевести игру на свое поле, использовать силовые методы. Наши предки тупо давали в рог и были во многом правы, "жена да убоится мужа своего". Ровно так же нынче поступают кавказцы и прочие южно-восточные народности, презирая русских еще и за то, что те идут на поводу у своих женщин, распускают их, позволяют садиться на шею.

Я никоим образом не призываю давать в рог каждой жене и женщине, избави боже. Просто хочу сказать, что не след бояться использовать законные силовые методы. Как-то: суд, лишение содержания, подача заявления на развод, разрыв отношений. Разумеется, в тех и только тех случаях, когда мужчина понимает, что опутан сетями лжи и выбраться из них без использования метода имени А.Македонского затруднительно. Неча, короче. А иногда стоит и в рог.

UPD: Забыл добавить. Как правило, громче всех кричат "нельзя поднимать руку на женщин, они же беззащитны и не могут дать сдачи!" именно те, кто абсолютно не стесняется лгать в глаза мужчине - который точно так же совершенно беззащитен на чужом поле.

44.

Я же тут Виту Ностру прочитал. Ах, какая книга! Перевести и дать Суэнвику прочитать, чтоб он от зависти умер.

Ну да, поздравить можно здесь. :)

Андрей Плеханов, "Царь муравьев".

Андрей Плеханов, "Царь муравьев". Эксмо, 2006, "Русская фантастика".

Очень любопытная книга, в некоторых отношениях нестандартная для нашей фантастики, а в некоторых - как раз напротив, очень показательная.

Сюжетно - герой влюбляется в девушку, которая является членом тайного сообщества, де-факто люденом. Ему удается (о способах тактично умолчим) вызвать в ней ответное сильное чувство; через что он становится постепенно осведомлен о существовании сообщества, его истории, структуре и отчасти задачах. Вроде бы все достаточно обыкновенно, хотя пальцем ткнуть в прямые заимствования не удается. А необыкновенно то, что герой, собака, все время рефлексирует. Да, дерется, боевка написана отлично - но думает все время, сам с себя удивляется и посмеивается, поступает как-то странно, конфликтует с начальством, пресловутым "царем муравьев", вовсю пользуясь собственной неприкосновенностью.

Раскроем скобки, ладно. Книга построена на сексе, на болезненной страсти героя к своей подруге, на комплексе Гумберта - по которому, кстати, сам герой довольно едко прохаживается. Эта страсть превозмогает для него решительно все, в том числе и принадлежность к роду людскому, а не к люденам. И это при том, что он думает и видит - видит совершенно нечеловеческую, муравьиную структуру организации. Понимает, что под властью люденов - "фрагрантов" - человечество ждет совершенно чуждая ему судьба и жизнь. Нет, все по фигу - дайте мне, мол, мою девочку, богиню и любимую. Как говорится - "не дай бог так оголодать".

В общем, идеологически книга мне чужда, да чужда, похоже, и самому автору. Зато герой на редкость симпатичен, а язык у Плеханова всем на зависть, это еще покойный Халымбаджа отметил. Суммарно я поставлю семь баллов, на моей памяти автор ниже этой оценки ни разу не опускался.