Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Народ не проведешь.

via madcossack

agasfer пишет:

Гугль временами довольно таки удобная штука. Если в ём набрать covid-19 cases usa, то он выдает интерактивный график, где можно выбрать страну и, курсором скользя, увидеть число новых случаев за любой день. Так вот!

Число новых случаев в США достигло пика 8 янв (300,594), после чего пошло вниз и на 4 фев составило 126,842. Снижение в 2.4 (2.0) раза.

Число новых случаев в ЮК тоже достигло пика 8 янв (68,053), после чего тоже пошло вниз и на 4 фев составило 20,634. Снижение в 3.3 (2.8) раза.

И в Канаде число новых случаев тоже достигло пика 8 янв (9,213), после чего тоже пошло вниз и на 4 фев составило 4,083. Снижение в 2.3 (2.1) раза.

Сходу находится еще одна англоязычная страна, где пик был именно 8 янв, и это Ирландия с 8,227.

За неанглоязычной Швецией следить труднее т е у них некоторые дни пропущены, но у них пик тоже 8 янв (7,187), и на 4 фев 3,758. Снижение в 1.9 раза (2.5).

В скобках я указал снижение по среднему 7-дневному числу случаев. Они сговорились!

А вот в Бельгии пик был еще 29 окт, во Франции 7 ноября, в Италии 14 ноября. Германия, как всегда, разорвалась меж Европой и Америкой. Вроде и прошла через пик 22 дек (36,153), но в янв переобулась на лету и выдала еще один пик, 7 янв (45,333), после чего успешно снизилась до 13,032 к 4 фев.

А вот мир в целом еще удивительнее. У нашей планетки пик пришелся на 20 янв (1,723,209), после чего пошло вниз и на 2 фев 349,263. Снижение в 4.9 (1.5) раза.

Какое еще событие произошло 20 янв, не забыли еще? А вот то-то, хе-хе.
-----------------------

Напоминаю всем участвовавшим в конкурсе предсказаний об их прогнозах, особенно тем, кто пораженчески планировал неостановимое развитие пандемии. Хе-хе (с).

Судя по всему, поддержание картины пандемии обходилось слишком дорого. Каждый день, буквально. Поэтому 7 января Трамп признал поражение - и прямо с 8-го все пошло на спад. Даже инаугурации ждать не стали. Я в такие совпадения тоже не верю ни на грош.

Задумчивое.

Мне представляется, что должно быть (и, видимо, есть) право на частную собственность участка информационного поля, по аналогии с земельным участком. И тогда, понятно, получаются разные цены на эти участки, возникнет право делать на них что угодно и запрещать другим делать там что угодно. Ну и налог на право владения.
И именно разные цены - это и будет выражение "проходимости" участка. Если у тебя там одни медведи ходят - получи бесплатно дальневосточный гектар. Если на Садовом, условно - ну, дай денег. Но если дал, то оно твое. И еще и наследуется. Не в аренду взято.

И вопрос тут остается тогда всего один. Где кончается суверенитет этого участка? На уровне платформы или на уровне пользователя платформы? Подданный ли я ЖЖ или (упаси господи) Фейсбука, или вполне независимый мелкий шляхтич?

Конкурс предсказаний.

Как вы думаете, как быстро Президент Байден (или, тьфу-тьфу, Харрис) победит в США эпидемию ковида? Прям с 21 января начнут цифры снижаться, или все же какой-то временной лаг будет? Если будет, то примерно какой?

Всё, что вы не хотели знать.

Вместе с навальный сын ельцина часто ищут
навальный внук ельцина
собянин сын ельцина
навальный ельцин
навальный сын пескова
навальный -- это ельцин
ельцин в молодости навальный
навальный похож на ельцина
навальный родственник ельцина

-----------------

Я, право, теряюсь, что к этому можно добавить. Вы думали, что знаете, что такое конспирология? Так таки нет.

Стилевое, из рекомендованного.

Блин, как хорошо написано, умеет человек в русский язык. Я бы определил этот стиль как "тяжеловесная грация".

Бестрепетной рукой катя сетчатую хромированную телегу по навощенному пластиковому покрытию, отражавшему блики многочисленных ламп, стратег Марк приближался к своей главной цели – закутку с промышленно-хозяйственными товарами, где высились внушительные короба с кухонной техникой, разборными стеллажами, гладильными досками и, главное, пылесосами. Да, именно этот полезный предмет быта наиболее интересовал хитроумного Марка, однако подобрать подходящий пылесос опять-таки в подходящей упаковке требовало немалых специальных знаний.
Отвечающий нуждам операции аппарат представлял собой внушительную платформу, заключавшую основной механизм и – длинную хромированную ручку, позволявшую комфортно передвигать пылеулавливающий агрегат по заданной поверхности. Таким образом, громоздкая упаковка пылесоса, доходившая Марку едва ли не до подбородка, практически была пуста, ибо платформа занимала ее низ, а направляющая и руководящая рукоять обреталась в картонной пустоте.


Всегда полагал, что настоящий шедевр можно найти практически в любой области человеческой деятельности. Даже в политическом боевике (кажется). Проблема, конечно, в просеивании шлака - и тут как раз большую роль играют рекомендации.

Геополитическое.

Не отпускает никак одна простая наивная мысль. Аналогия между "поясом безопасности Арцаха" и "освободительным походом Красной Армии".

Не, я понимаю, различий более чем до хрена. Но блин, вот эта тема с "отодвинем будущую войну подальше от своих границ" - она исключительно сходна. И потом точно такое же "ой, а что это так бумкнуло и куда делись эти территории?"

И точно такой же, в обмен на территории, подрыв собственного имиджа в мире - "чужое брать никому нельзя мне можно". Пакт молотого рибентропа вон, до сих пор икается жи.

Да даже для Израиля Голаны хоть и ценное приобретение в плане земли и особенно воды - но есть масса народу, которая никогда ему этого не простит.

В общем, корявая моя мысль доходит до точки "захваченные территории в войне не помогут, а имидж испортят надолго" - и останавливается, ибо дальше уже статья ))

Запишите, товарищ майор.

Я считаю, сейчас Путину стоит пообещать младшую дочку в жены и полцарства впридачу тому, кто сможет в кратчайшие сроки запустить у нас выпуск собственных "Байрактаров" и "Харопов".

Ну или портвейна бадью. Эрдоган дочкой обошелся, но у них портвейн харам.

Дешевой популярности хочу.

Я тут давеча в одном своем мудром комменте сообщил, что ругать плохих писателей легко и приятно, часто бывает достаточно просто цитату привести. И обычно это весьма позитивно воспринимается читателями, ломать не строить, а ругать не хвалить.

В связи с этим встал вопрос "а чо я-то теряюсь?" Тут как раз один известный психиатр подогнал хвалебный отзыв на цикл произведений некоей Ирины Сыромятниковой "Житие мое". Открываем первую страницу первого романа и видим прекрасное практически сразу.

Поэтому настоящий черный маг – весьма высокооплачиваемый и дефицитный специалист, ведь соотношение белых и черных в большинстве уделов составляет двадцать, а то и тридцать к одному. Таково последствие неумной политики прежних лет, подорвавшей генетическую наследственность лучшей части нации. Потомки раскаялись и осознали. Поэтому в настоящем дело обстоит так: настоящий черный маг – очень уважаемый человек, а вот всяческих любителей и самоучек кантональная полиция гнобит с нездешней силой.

Давайте оставим на совести автора два "поэтому" практически подряд, и просто разберем выделенную фразу. Я сознательно привел ее с контекстом, чтоб не было попыток оправдаться.

"Таково последствие" - во-первых, неграмотно, всегда и везде употребляется только форма "таковы последствия". Во-вторых, типичный канцелярит, самого дурного пошиба.
"Неумной политики" - канцелярит, вдобавок слово "неумной" какое-то детское, взрослыми людьми практически не используется.
"Прежних лет" - канцелярит.
"Подорвавшей генетическую наследственность" - канцелярит и просто глупость, "генетическая наследственность" вообще некий уродливый мутант, даже гугл такого не дает в выдаче, и я уж не говорю, что магия вообще слабо вяжется с генетикой. "Подорвавшей наследственность" - у меня даже слов нет, чтоб это описать.
"Лучшей части нации" - откуда тут вообще слово "нация", что за мерзкое заимствование? Почему "лучшей части", а с худшей как? А кто ее назначил лучшей?

Не фраза, а шедевр. Наглядное учебное пособие - "как писать не надо". Зато тиражи. И "средняя оценка книг - 9.31". Какбля, ну как?

Тайны большой политики.

Москва, Кремль, дату поставьте сами.

"- ...Резюмируя, мы приходим к следующему выводу. Нам придется поддержать в конфликте Армению или Азербайджан.
- Армению или Айзер.. бе... Адер... бер... На хер! Поддержим Армению!"

Геополитическое.

Давайте пофантазируем.

Давайте предположим, что обострение отношений между Китаем и США дошло до горячей войны. И давайте допустим, что ядерными ударами стороны обмениваться по понятным причинам не стали, а сербский/вьетнамский вариант "вбомбить в каменный век" не прокатил, ввиду приличной ПВО у Китая или, к примеру, обещания использовать ЯО против союзников США.

Что тогда? Тогда, как принято у Штатов, должна бы начаться наземная прокси-война, под стандартным для американцев девизом "бензин ваш, идеи наши" "ваши ноги, наши крылья". Помните, надеюсь, Северный Альянс в Афгане или Армию Освобождения Косова. Ирак, конечно, момент интересный, там "все сами", но что там того Ирака, фактически одна долина Междуречья, да плюс довольно сильные противоречия с шиитами и курдами у Хуссейна.

И вот возникает интересный вопрос. Кто может явиться прокси для Штатов в предполагаемой войне с Китаем?

Об уйгурах речи нет, их мало и они черт-те где. То же и с тибетцами, монголами и маньчжурами. Изнутри страны серьезный мятеж скорей всего не поднять и на национальной основе Китай не развалить, я так вижу. Значит, надо искать извне.

Монголия - несерьезно. Северная или даже Южная Корея - тоже. Хоть у южан и есть свои счеты с китайцами, но запрячь их будет довольно проблемно. То же и с японцами. Да и Вьетнам как-то навряд ли пойдет маршем на Пекин, сильно сомнительно, скорей уж наоборот.

Есть, конечно, Тайвань. И в целом это довольно разумный вариант, вот только пролив. Ну может быть и Гонконг, но это так, не очень серьезно. Кто еще граничит с Китаем? Пакистанцы имеют с ним отличные отношения, Бирма не вариант.

И остается Индия. У которой давние территориальные споры с Китаем, чью территорию, по ее мнению, Китай до сих пор оккупирует, у которой человеческий потенциал сравним с китайским.

Остается только один нюанс. Несмотря на все индусские понты, на касту воинов и прочие залипухи, включая выигранные войны с Пакистаном - китайцам индусы сливали вообще ВСЕГДА. Не знаю, как и почему. Но факт остается фактом. И если американцы поймут причину этих сливов и нейтрализуют ее - мы действительно может быть еще увидим войну между Индией и Китаем в интересах США. Мне так упорно кажется.

Даманским, к примеру, уже пахнет.