Category: природа

Category was added automatically. Read all entries about "природа".

Вот опять стилевое, для сравнения.

Как говорится, найдите десять отличий от предыдущего.

Чем дальше уходили от меня Глухары, тем более мрачным становился лес, а колеи прямо на глазах прорастали подорожником, ромашкой, конским щавелем, кое-где по сторонам попадались брошенные автомобили, полуобгоревшие или разобранные на части, и чувствовалось, лес уже подбирается к этим чуждым ему железкам, чтобы поглотить их; пока еще лишь крапива, дягель да гирчак, да кое-где стебельки пижмы опутывали ржавые борта машин, но это была только лесная разведка, только примерка, просто наш необъятный лес, обладая уверенностью в конечной победе, не спешил.
Мне приходилось уже ходить этой дорогой на хутор к Сагайдачному, но теперь, казалось, передо мной была другая дорога, незнакомая, заполненная подозрительной тенью, маскировочной, нарочито пестрой игрой света в листве и ветвях, созданной для того, чтобы скрыть человеческие фигуры; крик соек, треск сучьев, попадавших под колеса, лязг телеги и те естественные лошажьи звуки, которые издавала Лебедка, оттопыривая хвост, начали раздражать меня, потому что мешали прислушиваться к жизни леса. Да, когда я ходил к Сагайдачному вольным казаком для неспешных бесед, посвистывая и помахивая прутиком, сшибая выбежавшие на дорогу мухоморы, наступая на перезревшие порховки, которые разрывались, как петарды, и сыпали на сапоги рыжую густую пыль, лес радовал меня, я не различал ни деревьев, ни огоньков рыжих осенних папоротников, ни к чему я не присматривался, а просто наслаждался
Лесом в его цельном, не разделенном на части облике, потому что на фронте изрядно надоело присматриваться и прислушиваться, я хотел просто дышать свежим запахом листвы и хвои, плыть сквозь лес, как плывут в реке по течению, разбросав руки и ноги, запрокинув лицо...

Открыл для себя нечаянно.

Дасти Миллер, любимый персонаж из "Пушек острова Наварон" - переводчик вынужден объяснить в одном месте, что это прозвище, и что значит оно "запыленный". Ну ок, пыльный так пыльный, никогда меня это не смущало (в отличие от Либер Полли, надо заметить). Пыль дорог, вот это вот всё.

Тут вдруг никого не трогаю, починяю примус, читаю про Кирлиан-эффект, бах - фотография растения, подпись "Kirlian photograph of a dusty miller leaf". Во как, так это не просто прозвище, это реалия? Угу, Крестовник пепельный, или Якобея приморская. "Отличительная особенность растения — наличие на его листьях плотного серебристого опушения."

Но чо-то все же не так. Ну ладно пыльный. Ну ладно седой. Но почему мельник-то?

И точно. Сцуко Бёрнс и здесь поспел. Оказывается, есть у него такая поэза, про пыльного мельника, которому девки дают за мешок муки и чутка серебра. Маршак перевел изящно - "...Я для мельника-дружка // Все, что хочешь, сделаю!"

О как. Любопытный штрих в образе.

п.с. В процессе написания поста пострадал один здравый смысл, причем довольно тяжко. Поскольку про Дасти Миллера Маклин пишет -
His first operational flight had been bis last. Within ten minutes of taking off from the Menidi airfield outside Athens on a January night in 1941, engine failure had brought them to an ignominious though weli-cushioned end in a paddy field some miles north-west of the city.
Рисовое поле под Афинами?? Чо, серьезно??

К вопросу о фиксации.

Новый перевод, и интересная мысль, вызванная им. Ангел голосует на улице, желая вызвать такси, потом вспоминает, что он все же ангел, заходит в подворотню, оглядывается чтоб никто не видел, и исчезает.

КАМЕРЫ.

Их сейчас уже миллионы по всему миру. И мне очень прямо интересно, бывают ли на них подобные сверхъестественные случаи? Причем такие, серьезные, не глюк записи чтобы. Никто о таких не видел, не слышал?

Прости господи, если б в пещере Иисуса стояла камера, то вопроса "куда же делось тело", не возникло бы, верно?

Дмитрий Янковский, "В интересах империи".

Эксмо, 2013, "Герои галактики", тираж 3000, около 280 рэ в аэропорту Домодедово (удивительное рядом, два последних захода в книжные не дали в сумме ни одной покупки, а тут вдруг нате вам).

Сюжетно - офицер имперской разведки на отдаленной колонии, переданной в частное управление некоей Корпорации, под легендой комиссара этой самой Корпорации. Мотив заброски - "что-то нечисто, пропускаются сеансы связи, закупаются странные вещи и вообще. Слетай, сынок, узнаешь чо как - переведем из стажеров".
Сразу же массовые приключения, джунгли, зомби, странные люди и верные бластеры. Сексуальная сопровождающая и мужественный командир спасателей. Фауна надергана отовсюду, но выделяются Пирр, Дюна и забыл как называется, из "Робинзонов космоса". Всякая тварь норовит сожрать, а если не успевает, то есть еще и зомби.
Которые, разумеется, побочный продукт замечательных и революционных исследований, что твоя Лю-волна.
Но это все, как я тут давеча в комменте написал, всего лишь антураж. Клацание челюстей и плазменные удары не отвлекают читателя (да, прелести сопровождающей несколько отвлекают) от сверхидеи книги, каковая для доходчивости повторена раза три - объективная реальность и наше представление о ней слишком часто различаются, причем ровно на величину внесенных заинтересованными людьми поправок, попросту говоря - чужого вранья.
Вот это самое вранье, тщательно продуманное или импровизированное, и является главным отрицательным героем книги. По Свиридову - отрицательный герой первого уровня, непобедимый в принципе. Ну то есть ясно, что главный герой активно напрягает межушный ганглий, пытаясь расшифровать неясную встревоженность, находит (как водится, в последний момент) противоречия в чужой лжи - но в основном автор вынужденно подыгрывает своему протеже, подкидывая тому носителей истины "из машины".
Тема лжи вообще заслуживает отдельного разговора, тем более, что каждый с этим феноменом сталкивается вполне регулярно. Интересно, что в последнее время заслуживающие внимания писатели сконцентрировались на этой теме - видимо, достало уже окончательно. Рано или поздно к каждому лжецу приходит гражданин с кашей на голове, но до тех пор удачная ложь вполне кормит своего хозяина. Вот на самом деле я бы правда хотел об этом поговорить в комментах. Как так выходит, что честность - лучшая политика далеко не для всех? А для многих так просто откровенно худшая?...