Category: путешествия

Category was added automatically. Read all entries about "путешествия".

Попытка в английскую НФ.

Мне тут давеча присоветовали почитать Аластера Рейнольдса, "Beyond the Aquila Rift". Так вышло, что я нашел в сети сборник его рассказов, и пока дошел до искомого, прочитал случайно еще два - "Great Wall of Mars" и "Weather". Из них не переведен только последний, так что я заодно и вычислил, сколько уже не читаю англоязычную фантастику - получается, что с середины двухтысячных.
И по итогу, наверное, не возобновлю это занятие.
Качество - окей, детализация, фантазия, концептуальные перевороты, все на месте. Я бы даже не сказал, что чего-то не хватает. Наоборот - есть кое-что лишнее. Во всех трех рассказах человек пешка в каких-то более сильных, чем он, руках - и вот это просто принципиально важно для восприятия. Все три раза герои пытаются спасти даму в опасности, проявляя благородство души и порой со значительным риском для жизни. Все три раза это не слишком им помогает, просто некий плюсик в карму. Все три раза героев обманывают, причем в "Разломе" как-то совсем трагично.

Я бы, в общем, разместил все эти три рассказа за Стеной. В Мире Страха перед Будущим. Вы не забыли, какой мир по эту стороны Стены? Мир Гуманного Воображения. Очень жаль, но я вынужден отказать Аластеру Рейнольдсу в визе на эту сторону.

О стоимости мер по борьбе с болезнями.

А сегодня у нас в программе удачно припомнившийся анекдот.

Два геолога на заброске, в глухой тайге. Палатка, рация, маршруты.
Однажды утром в палатку заползает змея и кусает одного за причинное место. Потерпевший орет благим матом, выскакивает из палатки, носится кругами. На третьем круге кричит товарищу - "Вызывай вертолет!"
Товарищ выходит на связь с базой, докладывает - "Укус змеи, просим вертолет срочно."
База отвечает - "Вертолеты в разгоне, пока отсасывайте."
Потерпевший заглядывает в палатку - "Ну??! Что говорят??!"
Второй, снимая наушники - "Помрешь, говорят..."

Из комментариев. Без комментариев.

"Ну подождите, подождите туризм это не только за 100 тыщ лежать на пляже Турции и упиваться дешёвым вискарем. Мне, например, очень нужно было солнце зимой, я улетал на 3 недели, потому что отсутствие солнца в совокупности с нашими зимними праздниками и застоем вгоняло в дикую депрессию. а гастротуры во Францию чем заменить? Печаль конечно. Туризму швах лет на несколько. Но и конечно теперь бабки на туризм найти очень сложно. Вчера перевёл сотрудников на почасовую с окладов. Потому что все стоит. Вся стройка встала, транспорт, Перевозки. Выбраться из этого будет очень сложно, особенно когда всеобщая стачка началась после зимних. Нет жира, не успели накопить, через пару недель лизинг подоспеет, чем платить пока не знаю. Субсидий нет никаких. Активы распродавать так и покупателей теперь нет. Идеальный шторм, идём ко дну."

Вынужденное наблюдение.

Как-то я и не представлял себе, что современный мир до такой степени стоит на туризме.

Хотя надо признать, что урбанисты свиристели, как это стильно-модно-молодежно ничего не производить, а жить за счет туризма, и что мол вся Европа так живет, и особенно, например, Италия. Ну чо сказать, жалко теперь Италию.

Трэвел-блоггинг.

Исполнил вековую мечту и двое суток провел в Берлине. Черт знает, может оттого, что жил прямо у бывшей стены - но показалось, что сейчас это основное, что продается туристам. С другой стороны, в войну ведь город вынесли чуть не начисто, все восстановлено, реально похвастаться особенно нечем. Ну и конечно город сильно ранен стеной, практически по живому порезан.
И да, сильно отличается Восточный Берлин от Западного; с телевышки отлично видно, где стоят панельные советские кварталы.

Но реально сильнейшее впечатление осталось от ночной беседы с дежурной по отелю в ночь перед выездом. Она из Караганды; я уж и запамятовал этот специфический акцент в русском языке у казахских немцев, но это детали. Главное, она твердо уверена, что Меркель надо судить, что мигранты искажают лицо города и страны, подрывают социал, несут кучу криминала. Причем, что интересно, к туркам она относится еще довольно неплохо. Спрашиваю - за АфД голосовали? Она сперва "Да!", а потом говорит - нет, уже нет, они недостаточно радикальны, говорят правильно, но только говорят, дел нет. Удивительная женщина; начала разговор с того, что показала на комплекс зданий Бильд и обругала концерн последними словами - а меня тоже очень не радовало такое соседство. В четыре утра я спать пошел, обсудили вообще все, от Республики Немцев Поволжья, которая могла бы предотвратить массовый выезд - до проституток в борделе ее подруги, которые сплошь украинки, по ее словам, но называют себя русскими. Вообще она ненавидит всех примерно поровну (с некоторым креном в сторону поляков и украинцев), но русских, кажется, реально уважает.

Что очень больно задело, надо сказать - здоровенная мемориальная плита "В этом доме 30 лет проживал Леонид Ильич Брежнев". На Музее Берлинской стены. Подарил Берлину чуть не лично Сергей Станкевич, так написано. Изумительная погань, просто изумительная.

Во дворе у Шпрингера стоят три бронзовые головы - Буш-старший, Коль и Горбачев. На второй день заметил у Горбачева на левом виске след от краски, несмотря на кучу камер вокруг.

На чекпойнте "Чарли" висят огромные фотографии американского и "советского" солдат; наш совсем рязанская рожа, но на кителе слева трехцветная нашивка, смотрится дико. У американца зато "фруктовый салат" в четыре ряда против "Воин-спортсмена" и отличника с классностью и Гвардией у нашего.

И наверное самый тяжелый вывод - историю и впрямь пишут победители. Сколько народу погибло при нацистах в Заксенхаузене - на смотровой телебашни не написано. Зато "русские использовали его тоже" - обязательно, а как же. Суки, как есть.

В ОБОИХ СМЫСЛАХ.

Я, сцуко, как тот Федя Бондарчук генеральный прокурор, Умник.

Читаешь что-то по десять раз, а самого главного не видишь. И вдруг как накроет.

С одним из детонаторов был проведен эксперимент на регенерацию. Эксперимент дал отрицательные результаты: в отличие от многих предметов материальной культуры Странников детонатор номер 12 (значок "М_готическое"), будучи разрушен, не восстановился.

В отличие от многих предметов материальной культуры Странников. Вы как себе это вообще представляете? С точки зрения базовых законов физики?

Некоторые точки над ё.

Первое. Я некрещеный атеист, и приступов благоговения перед церковью и религией не испытываю примерно никогда.
Второе. Я вполне согласен, что замена церквей на что-то более рациональное пошла бы на пользу бедному российскому народу.
Третье. При этом я не вижу разумных быстрых способов уменьшить религиозность оного народа, равно как и алкоголизм его же; полагаю, что жить надо с тем, что имеется, и воинствующий атеизм не поддерживаю.

Четвертое. У меня есть достаточно близкая знакомая, мать моей когда-то близкой подруги, каковая после смерти взрослых дочери и сына в течение полугода в начале девяностых полностью ушла в религию, продала квартиру, долго ездила по старцам за благословением - и в итоге ушла-таки в монастырь.
Так вот, она про систему монастырей рассказывает - вполне обыденным тоном - совершенно жуткие вещи; кратко - они мало чем отличаются от сект, подневольная работа на карман администрации, выкручивание квартир в ее же пользу, много чего еще. По итогу ей удалось сбежать из ставропигиального (!) женского монастыря в МО, получив через голову игуменьи благословение о. Тихона (Шевкунова) на это, и с тех пор она живет по сестричествам (это те же монастыри, но в форме колхоза, без игуменьи). Указанная знакомая, Раиса Ивановна, скажем прямо, достаточно смиренно ко всему этому относится, но слушать ее откровенно страшно.

Пятое. Считаю, что все косяки РПЦ, так же, как и косяки армии, гражданской администрации, корпораций и прочего - а) есть прямое следствие законов развития структур (Паркинсона) и б) есть прямое следствие косяков нашего богоспасаемого народа, от которого перечисленные сущности есть плоть от плоти.
Шестое. В связи с вышеизложенным полагаю, что надо просто ждать. Рано или поздно эволюция приведет к очистке структур, в том числе и РПЦ, а до того не стоит изображать из себя Лютера и бичевать грехи священнослужителей, реальные и мнимые. Особенно с использованием языка ненависти.

Доклад закончил.

АПД: приведу цитату, от которой у меня бомбануло на этот постинг, очень уж она ...достойна увековечивания. Автор, естественно, moskvachenko.

К старцам в скитах или батюшкам, служащим в деревенских приходах (даже формально относящимся к РПЦ) у меня никаки претензий и в помине нет. Но вот жирный попяра в котлах за 2 ляма баков, рассекающий на бронированном Гелике пьяный в говно, или едущий на службу с эскортом из 20 машин с знаками ФСО - это гнусность. Особенно учитывая, что, с неимоверным трудом донеся свое пузо до амвона, он будет пиздоболить о смирении, жизни праведной, духовности и умерщвлении плоти...

Антон Мякшев, "Тринадцатое поле".

Антон Мякшев, "Тринадцатое поле". АСТ, "Звездный лабиринт", 2007, 350 стр. Тираж 2000+3000. Стрельнуто у отца; он, видимо, купил где-то в сливе.

Прочитано полностью и довольно быстро. Автор молодец. Сюжет байда и баян, взаимодействие юнитов игры с игроками, оживание-очеловечивание юнитов, взаимовлияние игры и игроков. Написано бегло, крупными мазками, но захватывающе и довольно честно. Наверняка есть и ляпы-промахи, и туманные места, которые автор не захотел или не смог разъяснить, но книжку я дочитал, а это очень о многом говорит. Уже под конец увидел фразу, которая сразу добавила автору много очков - во внутренней речи героя-рассказчика мелькнула фраза "Избранный бежит своего Предназначения", прям вот так вот, без предлога. Кто вот сейчас так напишет, кроме титанов и корифеев?

Есть любопытные сюжетные находки, мелкие, но душевные. Вот цитата тоже из финала уже:

– Ну, ты, аналитик! – Можно было говорить и тише, Макс прекрасно слышал меня, но я кричал. – Тебе вредно радоваться! Где твои трезвые рассуждения? Человек прожил в замке несколько лет и теряется при вопросе – где у него здесь отхожее место. Что это значит?

В общем, осторожно похвалю автора и произведение, свои проходные 6.5/10 оно получает, читать рекомендации нет, на свой страх и риск. Лично я, тем не менее, автора поставлю если и не в белый список, то в вотч-лист; может быть гляну другие его романы.

Криминологическое.

Продолжим, что ли, сеанс дятложуковедения. Нас тут справедливо критикуют за малое количество цитат из первоисточников - будемте же исправляться.

...Странник взял со стола тяжелый черный пистолет, неторопливо поднял и два раза выстрелил, и чадо охватило руками пробитую лысину и повалилось на ковер…
---------------------------------------------------
Треснул выстрел. Негромкий сухой выстрел из «герцога». ...

Треснули еще два выстрела, один за другим...

Лев Абалкин лежал посередине мастерской на спине...

Лев Абалкин был еще жив. Пальцы его правой руки бессильно и упрямо скребли по полу, словно пытались дотянуться до лежащего в сантиметре от них серого диска детонатора. ...

Я шагнул к Абалкину и опустился возле него на корточки. (Экселенц каркнул мне что-то предостерегающее.) Абалкин стеклянными глазами смотрел в потолок. Лицо его было покрыто давешними серыми пятнами, рот окровавлен. Я потрогал его за плечо. Окровавленный рот шевельнулся, и он проговорил:

– Стояли звери около двери...

– Лева, – позвал я.

– Стояли звери около двери, – повторил он настойчиво. – Стояли звери...


Что видим. Сикорски стреляет в голову Волдырю, и, судя по всему - Абалкину тоже, иначе тот бы явно выжил (смерть Абалкина посчитаем доказанной фразой "был еще жив"). Всего три выстрела, один, предположим, останавливающий, и два добивающих, контрольных в голову. Окровавленный рот - признак пули в легком, насколько я понимаю, это результат останавливающего выстрела, равно как и положение тела "на спине".

К картине есть два очень серьезных вопроса. Первый - с двумя пулями в голове говорить что-то, а тем более упрямо повторять, несколько проблематично. "Серые пятна" на лице Абалкина, полагаю, отнесем туда же, куда "мрачный красный свет" в глазах Щекна - к чудесам Зоны. Вряд ли это прям побочное действие работающей программы Странников, хотя авторы на это усиленно намекают.
Второй же вопрос, наверное, еще более серьезный. Детонатор не на своем законном месте. Не в ящике с остальными. Не на столе. Он на полу, в сантиметре от руки Абалкина - и это требует хоть какого-то объяснения.

В комнате три человека, Сикорски, Глумова и Абалкин. Кто из них мог взять из ящика детонатор? Не Абалкин явно - он бы его точно не выронил даже от трех пуль. Не Сикорски, полагаю - разве что спрятать в карман от греха подальше, но тогда он бы не оказался на полу. Остается Майя. Полагаю, Абалкин приказал ей достать его детонатор и бросить ему - и она подчинилась. Но поймать его он уже не успел.

Я намеренно оставляю в стороне ситуацию, когда детонатор САМ двинулся в сторону Абалкина, мб даже с телепортацией. Это интересный вариант, он объясняет внешний вид Сикорски - "Шафранная лысина и слегка обвисшая, обращенная ко мне щека Экселенца были покрыты крупными каплями пота" - и немедленное открытие им огня.

Однако внешний вид Майи, явно только что подвергшейся сильнейшему воздействию - "У Глумовой было неподвижное, совсем равнодушное лицо, а глаза ее были страшно и неестественно скошены к переносице" - заставляет все же предположить, что детонатор достала и бросила именно она.

Спасибо за внимание, жду разгромной критики.

И может собственных Платонов Гомеров.

Ну Гомера я вставил для рифмы, так-то он вроде не писал об этом. Отметились все остальные, но их имена народу говорят меньше.

Дмитрий Смирнов, "Геракл без галстука", 2006 год, все та же малодостопочтенная белянинская серия Альфа-книги, прочитана с экрана по наводке гр. moskvachenko.

Говоря о неизвестном мне авторе, хочется упоминать его фамилию исключительно в виде Смирнов-кун, ибо он и есть, строго говоря, Кун наших дней. Легенды и мифы Древней Греции, от Кадма и Персея до Тесея и Персефоны, он грамотно нанизал на ствол основного сюжета книги, истории жизни и подвигов Геракла. Причем рассказал все эти истории замечательным постмодернистским языком (кто сказал "гоблинская озвучка"? вон из класса).

Подсознание велело мне, граждане, выбрать для случайной цитаты страницу номер 43, что я и сделал. Получайте.

Collapse )

Как видим, юмор автора довольно специфичен и суховат, да что там - откровенно сух. Но весьма питателен. Но не для всех. А только для тех, чей культурный багаж и такие же референции совпадают с авторскими. То бишь, написано для своего поколения, и, увы, умрет вместе с ним.

Но написано крайне крепко, не отнять. Еще раз спасибо юзеру moskvachenko, с которым мы, надо признать, по большинству остальных вопросов во мнениях расходимся диаметрально. И спасибо неизвестному мне Смирнову-куну, в котором я сперва даже заподозрил было Мусанифа, а это большой комплимент.

Оценка 7/10, рекомендация читать только гражданам от сорока и выше. "Меня же - не кляни".