Category: семья

Category was added automatically. Read all entries about "семья".

Шабаш.

Чот я приустал дневники эти реферировать, да и попустило самого, надо сказать. Наверное, пора завязывать, если вопросы какие будут - обращайтесь.

Но одну вещь обещал про Терешкову, и это надо сделать. Меня чот бомбануло очень сильно от ее выступления. Вот, смотрите сами.

Валя, по-видимому, до сих пор переживает свою уступку Андрияну при выборе фамилии. Она спросила меня: «Как подписывать альбом, Терешкова или Николаева?» Я ответил: «Конечно, Терешкова!» «Вот видишь, — обратилась она к мужу и с обидой добавила: — Националисты вы, националисты...» Перед свадьбой Валя и Андриян были у меня, и тогда мы договорились, что Валя оставляет фамилию Терешкова. Но в ночь перед свадьбой Николаев, под влиянием родных и гостей из Чувашии, настоял, чтобы Валя носила двойную фамилию.

Или все же написать в целом про нацвопрос? Чота лень, хотя материал там, конечно, богатый...

Жизненно-злобное.

По наблюдениям, в домах, где постоянно включен фоном телевизор или радио - члены семьи либо вообще друг друга не слышат, либо разговаривают друг с другом на сильно повышенных тонах, чтоб было слышно. Что сильно убавляет крепости и взаимоуважения такой семье.

Примерно то же с музыкой в машине, выше некоторой громкости. Я уж молчу, что потребители этого "фонового шума" некритически потребляют идущую с ним информацию обычно, что тоже далеко не сахар. Но вот необходимость перекрикивать телевизор - она как-то сильно удручает, а главное - никто и не попытается уменьшить громкость, видя, что ты пытаешься что-то сказать. Повбывав бы.

Семейное.

Возможно, следовало бы озаглавить запись словом "Очевидное", ну да ладно.

Я хотел написать об одном интересном побочном эффекте демографического перехода к малодетным семьям. А именно - отсутствию у большинства отдельно взятых людей значимого количества родных братьев, и последствиям этого факта.

Я так понимаю, раньше иметь троих-пятерых братьев было в общем заурядным явлением. У моей бабушки по матери, впрочем, было всего два брата, зато аж четыре сестры, ну бывает, но в целом пачка молодых кровных родственников мужского пола имелась чуть ли не у всех. Даже оставляя в стороне тот факт, что это готовое звено сельхозбригады, получается, что это существенная УДАРНАЯ сила, особенно вкупе с отцом, дядьями и их сыновьями. Которая сила легко может (и обязана, скажем в скобках) вступиться за любого своего члена, а равно и накостылять любому родственнику/родственнице за недостойный поступок.

Помните?

— За твою поганую шкуру я буду отвечать только перед своей совестью джигита, честью сестры и памятью предков.

Всё. Нет больше больших семей, нет братьев в количестве, каждый сам за себя. Если брат и есть, то обычно один, и отношения с ним... ну как в одноименном кинофильме запросто могут сложиться. Честь сестры - понятие из далекого прошлого. Остальные упомянутые позиции, в общем, тоже.

И вот какой интересный момент здесь всплывает. Криминал очень точно почувствовал этот вакуум защищенности, дефицит принадлежности к сильной группе. И именно потому возникло слово "братва", а не какое-то другое. Названные братья заменили настоящих. Ну как - заменили? Позиционировали себя как замену. Реально, конечно, выходило по-всякому.

И еще один вывод. У кавказцев до сих пор относительно большие семьи. И за каждым из них стоит семья. Физически стоит. А кого из вас сможет защитить брат, отец, дядя, кузен? То-то и оно. Вместо всего этого у нас "мы, русские, друг друга не обманываем". Свое право на защиту мы отдали государству, как некоей мега-семье; а оно спустило его вниз, на землю, полиции - а это ведь просто люди, и они лично ничем нам не обязаны, а свою работу выполняют... по-разному. Да и что толку, что твоего убийцу посадят года на три, тебе от этого не воскреснуть все равно. А вот Буданова - убили.

Резюмируя, хочу сказать следующее. Демографический переход, освобождение женщин от репродуктивного рабства и прочие прелести развитой цивилизации - несут в себе очень большие риски для каждого отдельно взятого ее представителя. Особенно, когда он сталкивается с представителем не настолько развитой в плане прав женщин цивилизации. Дикси. Ну и простите за многословную констатацию очевидного.

Интересные циферки (выношу из комментов).

Вот смотрите, если брать СУММАРНО число рождений и официальных абортов, что выходит:

80-й - 6709
81-й - 6636.6
82-й - 6790.9
83-й - 6795.5
84-й - 6771.5
85-й - 6829.5
86-й - 6377.6
87-й - 6221.9
88-й - 6332.5
89-й - 6036.8
90-й - 6084
91-й - 5403
92-й - 5024.3
93-й - 4623
94-й - 4468.4
95-й - 4126.9
96-й - 3956.6
97-й - 3758.6
98-й - 3629.4
99-й - 3395.9
00-й - 3403.9
01-й - 3326.2
02-й - 3341.6
03-й - 3378.6

Считая среднее число залетов до психоза с планированием семьи где-то в 6.7 миллионов в год, получаем сумму недозалетов только за 18 лет с 85-го по 03-й годы в 37.7 миллионов. Учитывая среднее соотношение абортов к родам ну пусть 2 к 1 - получаем неродившихся граждан России ДВЕНАДЦАТЬ С ПОЛОВИНОЙ МИЛЛИОНОВ. Только за 18 лет, мне просто лень стало считать дальше.
Отлично спланировали семью, предохранились от СПИДа и все такое прочее.
Отсюда простой вывод - все эти лозунги, под которыми контрацепцию внедряли в массы, преследуют в лучшем случае желание наживы на жизнях своих соотечественников, а в худшем (но, имхо, более вероятном) - успешную попытку геополитических соперников подорвать демографическую базу страны. Как вариант, сплав этих двух моментов.

О деньгах.

Как известно, семьям погибших от пожара в Перми выделено по сто тысяч рублей, а обещано по пятьсот тысяч. В связи с этим возник вопрос.

Среди жертв числятся директор кафе, начальник КЭЧ, сдававший это помещение в аренду, и жена арт-директора, который нынче задержан и под следствием. Как вы считаете, их родственники получили указанную компенсацию? А должны получить?

Задумчивое.

А ведь г-н Подрабинек своим выступлением практически вверг Рунет в гражданскую войну. Трещина прошла, похоже, по всем сообществам - даже в фэндоме нашлись его сторонники (насчет противников все ясно, думаю, их все же большинство).
Интересно, что до некоторых пор мне не очень мешала либеральная направленность некоторых моих друзей и знакомых. Но вот оправдание откровенно аморального поступка - только из-за того, что его совершил уважаемый диссидент и правозащитник - это как-то уже перебор. Пусть даже это оправдание маскируется под искреннюю озабоченность - как бы чего с автором не сделали "подонки, управляемые из Кремля" (тм).
Мне страшно подумать о том, что у кого-то такая трещина прошла через семью. Не дай бог никому.

(no subject)

Юлия Остапенко, "Ненависть". АСТ, Астрель-СПБ, 2005.

Коротко сюжет. Наемный убийца с детства уверен, что все в восторге от его работы. Неожиданно он сталкивается с девушкой, мстящей за смерть родных (впервые!). Бежит от нее, скрывается, просит совета у Оракула, примыкает к некой секте. Она преследует его, профессионально рубя всех встречных-поперечных. Тем временем в секте ему очищают головной мозг, он встречается с ней и телепатически понимает, что и она, как все, ненавидела свою семью. Перенос ненависти на него вызван не любовью к семье, а яростью на то, что он "успел раньше". Обоюдный катарсис, неясный финал. 319 стр., 16.8 печ.л.

Затянутая экспозиция, в целом текст начинает "шевелиться" только со второй половины. С ростом интереса к тексту растет число замеченных ляпов; суммарно они складываются в любопытную картину.

Цитата: "...и встала: белая, как смерть, голая, с окровавленной повязкой на плече, с превратившейся в колтун рыжей косой, темная, страшная."

В общем так. Автор более чем склонен к греху украшательства текста. При этом, как сорока, тащит в текст все пришедшие в голову эпитеты, в том числе взаимоисключающие. Количество причастий и деепричастий на единицу текста сильно превышает "среднее значение по палате". В том числе шипящие/свистящие местами навалены просто как бурелом. Текст явно вслух не вычитывался, и правильно - на фига автору вывих языка? С другой стороны, наличествует некое внутреннее единство стиля, хоть и не бог весть какого - но в итоге свыкаешься.
Автор явно экспериментирует со словом, встречаются удачи, но обороты типа "мясистое от крови лезвие" наносят тексту большой урон. Обороты же типа "власяница из грубого полотна" или "мчалась галопом весь день и всю ночь" выдают слабое знакомство автора с реальностью. Слишком много, с моей точки зрения, многозначительных намеков и умолчаний - "сверкающей каши"(с)АБС.
К плюсам романа следует отнести изящество идеи; очень выпуклое, "зримое" описание главных героев и событий; красивую картинку на обложке тираж в 10 000 юзерпик автора то, что до конца непонятно, чем же кончится дело.
Впрочем, оно и после конца непонятно.

Итого - 5/10; я в принципе не жалею, что прочитал, но рекомендовать не буду.